Page 1 sur 1

Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 29 mars 2016, 17:37
par Roger121
Je change mes fers car mes shafts (acheté sur l'étagère comme on dit, l'an dernier) ne me conviennent pas du tout. C'est de l'acier léger, un GS 85 Regular de chez true temper. Mes têtes, que j'aime bien, sont les legacy (les violettes, comme on dit, pas les black de Stenson). J'ai bien pensé à faire re-shafter, mais pas sûr du réel calcul économique de l'opération quand on intègre la revente des clubs, etc. Et puis, disons surtout que c'est toujours une bonne occasion pour racheter du nouveau matos :D

Bref. Premier fitting. On me conseille des têtes Mizuno, les MP25 (je suis 10 d'index), montées sur des shafts aciers XP Pro 115g Stiff (en effet rien à voir, avec ce que j'ai !). Je sors du fitting convaincu par le shaft, mais moins par les têtes (qui me semblent pas assez tolérantes pour mes mauvais jours - elles ne m'inspirent pas assez confiance à l'adresse)

Donc je décide de faire un 2ème fitting, en espérant "confirmer le shaft", et peut-être revoir mon choix de tête.

2ème fitting 1 semaine après (où je n'ai pas parlé au gars de mon 1er fitting), résultat des têtes Honma (les 727P) - là pour le coup, j'ai adoooré les têtes, faciles à jouer et super sensations, mais montées sur...du graphite ! Bon, il s'agit du graphite Honma, le Vizard, dans sa version max, ou quasi-max, puisque que ce sont les IB 105 grammes, en stiff...mais tout de même (pour ceux qui connaissent pas, ils sont pas loin d'^tre les concurrents des shafts steelfiber, car ils intégèrent eux aussi du "fil de fer" dans leur graphite pour vulgariser la chose. Là pour le coup, je ressors convaincu des têtes, assez surpris des résultats sur les shafts, mais j'ai peur d'appuyer sur le bouton commande..... Du graphite quoi ! Faut que le cerveau s'y fasse.

Donc je fais quoi ? Un 3ème fitting ? :mrgreen:
QQ'un a déjà joué du honma sur shaft viazrd ? Un commentaire ?

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 29 mars 2016, 19:28
par Flaupchotte
Difficile de te répondre comme ça. Quelques généralités:

- Les MP25 y a plus facile a 10 d'index, les 727P seront plus tolérants.
- Les Honma c'est de la bombe, un pote en joue, sur graphite, il frappe dedans et pas de soucis.

Je doute de la pertinence de multiplier les fitting, mais étonnant qu'on t'ai proposé qu'un seul couple tête/shaft a chaque fois. Surtout que je vois mal un fitteur conseiller une tête en fait, hormis une gamme plutot GI ou plutot Players.
Perso je fais un fitting j'essaie tout et je note toutes les données techniques, ensuite je rentre au bercail je comprare avec le "fitting guide" titleist et je me fie aussi a mes sensations et au budget. :wink:

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 29 mars 2016, 20:04
par eglishadow
Fumsek a écrit :hello :D
je n'ai pas ton niveau, mais une remarque en passant (ne t'en formalise pas) : commence par évacuer le préjugé du graphite (c'est pour les vieux, les faiblards et les filles :mrgreen: ). fie-toi à tes sensations, si tu as le sentiment d'avoir un bon couple têtes/shafts avec le 2nd fitting, je dirais fonce.
oui tout à fait d'accord
il y a graphite et graphite et différentes technologies
edit: il existe des shaft en graphite avec des fabrications top et très différents des graphite lambda, ça vaut un bras :wink: parfois , certains sont associés à du métal tressé et sont très fins et indéformable en diamètre...d'autres ont une technologie très avancée qui s'adapte aux différentes vitesses d'un même jour, étonnant

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 29 mars 2016, 21:26
par pat_1100
Roger tu peux nous dire qui sont les fitteurs ? en MP si tu veux .

pat

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 30 mars 2016, 08:30
par Tux
Dans tous les cas, je ne suivrai pas le conseil du premier fitting. Tu n'as pas confiance dans le choix de tête, tu ne pourras que le regretter (surtout après un mauvais jour). Pour moi, à l'issue d'un fitting, tu dois être plein de confiance, convaincu, et avoir hâte de taper les premières balles.

Pour le 2ème, j'aurai le même sentiment que toi : "Quoi du graphique de vieux ?". Et pourtant, ça peut être de la bombe et un choix judicieux.

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 30 mars 2016, 08:45
par eglishadow
Tux a écrit :Dans tous les cas, je ne suivrai pas le conseil du premier fitting. Tu n'as pas confiance dans le choix de tête, tu ne pourras que le regretter (surtout après un mauvais jour). Pour moi, à l'issue d'un fitting, tu dois être plein de confiance, convaincu, et avoir hâte de taper les premières balles.

Pour le 2ème, j'aurai le même sentiment que toi : "Quoi du graphique de vieux ?". Et pourtant, ça peut être de la bombe et un choix judicieux.
effectivement il y a des shafts graphite avec de nouvelles technologies qui sont de la bombe, vraiment...parfois associés à une autre matériau...demander à SMSTEFF :wink: ou autre
après, il faut vraiment essayer et comparer, hésiter entre plusieurs et aussi les ressentir vraiment, car , même si cela convient en mesures objectives, un ressenti mal perçu c'est contre productif.
de toute façon la plupart des joueurs a des shafts trop raides d'après des analyses de pro

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 30 mars 2016, 09:03
par vpl
Au pire si ça va pas tu les gardes pour tes vieux jours ! :mrgreen:

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 30 mars 2016, 09:27
par Lovecat
Shafts Quadra ou les UST Recoil par exemple.

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 30 mars 2016, 10:26
par tomcat
dis toi que ce n'est pas du graphite, mais du composite :wink:
et j'ai un set de MCI en 100g si ca te tente :wink:

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 30 mars 2016, 12:46
par Roger121
Bon si je comprend bien, vous me confirmez que du graphite lourd, bonne qualité, avec faible torque, remplace aisément de l'acier ; et que j'ai pas à me faire des nœuds au cerveau.

Pour les têtes, j'ai abandonné l'idée des MP25. En fait, je suis plutôt à me demander :

- option 1 : je re-shaft mes Legacy en XP Pro 115 stiff
- option 2 : je me prend les Honma 727P avec le shaft graphite vizard 105g stiff
- option 3 : je refais un 3ème fitting pour confirmer ou non l'option 2, avant d'investir

A ce propos, j'ai essayé de prendre rdv avec John Lawson pour avoir un 3ème avis, mais pas de place avant 3 semaines... donc bon.
Disons que si je refais un fitting, c'est ce week-end ou rien, après je me décide : je vais plus attendre 1 mois à cette époque de l'année...

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 30 mars 2016, 13:14
par TigerBlues
je crois que si tu n'en fais pas un 3ièem t'auras toujours le doute d'avoir fait le bon choix ou pas ...

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 30 mars 2016, 14:08
par pat_1100
D 'autant que celui de Belle Dune, d'après témoins n 'est pas véritablement qualifiable de "véritable fitting".
Tu peux contacter Hubert au PGCC ou encore, Golf Repair Shop qui fait également des fitting, Mizuno, Honma et autres.

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 30 mars 2016, 14:12
par pat_1100
Sinon au niveau tête pour moi la Legacy est top de tolérance et de puissance ça gicle bien de la face !

les 727 P sont bien entendu géniaux aussi et faciles

sinon la nouvelle Apex

pat

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 30 mars 2016, 15:16
par manhattan
Hello,

c'est sûr que des Apex/Apex Pro sur recoil 110 ça peut le faire et c'est normalement dispo dans les chariots de fitting Callaway

Man

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 30 mars 2016, 15:23
par soleil78
http://www.ebay.com/itm/Srixon-Z-TX-For ... Sws4JW72pw

Tu as testé, tu as aimé. :mrgreen:

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 30 mars 2016, 19:45
par Roger121
Tout d'abord, je veux remercier tous ceux qui m'ont envoyé un message en MP avec un contact privilégié vers d'autres filtter en IDF, ou clubmaker.

Vraiment sympa ! On sent que les GTistes sont fan de matos, et que chacun a ses bons plans et ses connaissances. Donc merci.

Impossible bien sûr de tous les essayer (quoi qu'un final, une étude de marché ne serait pas inintérssante :lol: ) .... j'ai donc pris rdv avec celui qui pouvait me recevoir le plus vite de tous, c'est à dire dès ce samedi ... Lundi prochain, c'est sûr, j'aurais pris une décision.

Je vous tient au courant .... On espérant que ça confirme les autres avis.

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 30 mars 2016, 20:03
par pat_1100
on veut la suite hein ! :wink:

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 30 mars 2016, 20:25
par pat83
Pour info ... il y aura peut-être des steelfiber i95 en stiff en vente très bientôt :roll: ...

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 30 mars 2016, 21:01
par robins
Cela ne dis toujours pas qui sont les "fitteur"

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 31 mars 2016, 21:13
par nicolpodo
robins a écrit :Cela ne dis toujours pas qui sont les "fitteur"
Des vendeurs qui ont des stocks différents ... ;)

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 01 avr. 2016, 07:22
par eglishadow
Salut Dom !
ERREUR ! navré
mais Fumsek parle d'or :mrgreen: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow:

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 04 avr. 2016, 23:48
par Roger121
Bon. Le 3ème fitting a donné des résultats, quasi identiques, au précédent.
Autre fitteur, autre méthode ; moins de sensations, plus de technologies et de mesures. Même résultats.

Tetes Honma 727P, shaft IB105 stiff rallongé d'un 1/2 inch (la seule différence c'est le sw D1 au lieu de D0, et le fait qu'on me conseille un lie 1°up plutôt que 2°up.....mais je crois que je vais resté sur 2up)

A noté 2 choses surprenantes :
- De manière assez nette, j'ai encore moins de dispersion avec les têtes 727V, et même 727Vn ... en fait moins c'est tolérant avec un centre de gravité haut sur la face, plus j'ai tendance naturellement à les prendre pleines plaques... Pour autant, je pense perso que sur le parcours, je serai plus content d'être sur les têtes P, plus tolérantes
- test d'équilibre réalisé par le fitteur, et remarque étonnante. Lorsque je swing volontairement sur les points de pieds, ou après avoir sautillé sur les pointes de pieds pendant 10 sec, ma qualité de frappe et mes longueurs sont "nettement" plus importantes...presque 1 club. Du coup j'ai joué 18 trous dimanche en sautillant comme un con avant chaque coup :lol: :mrgreen:

Il n'en reste pas moins que j'ai un soucis de fond avec le fitting. Déjà c'était le cas y'a 2 ans quand j'avais fait mes 1ers fittings.
C'est lié à moi en fin de compte. J'aime joué au golf seul, je n'ai jamais pris de cours, je ne supporte pas qu'on analyse mon swing, ... alors qu'on se penche sur mon cas pendant 1h30 en me tendant des clubs à essayer, en fait, ça ne me plait pas. Je crois que j'aimerai me fitter moi même, une sorte de démarche personnelle. Mettez moi au practice, seul, pendant 48H avec un trackman, un ordi, 50 shafts, et 25 têtes , et je me débrouille.

Bref. Je vais les prendre parce que c'est bien. Je vais faire qq devis par contre à droite et à gauche.

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 05 avr. 2016, 05:02
par eglishadow
ah oui pas bête
ça se loue un trackman ? :roll:
ça prendrait plus d'une heure trente normalement :mrgreen:
en attendant continue à sautiller si ça permet de bien jouer...je parie que tu n'oseras pas :lol:

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 05 avr. 2016, 07:21
par pat_1100
Excellente série Roger ! la V demeure cependant jouable même si moins tolérante dans les mauvais jours ...

je regrette d 'avoir changé perso mais j ' étais en pleine crise de socket et assez désespéré :)

pense aussi à faire un combo , ce n 'est pas souvent proposé en France pour Honma et sa gamme TW mais ça marche bien ailleurs !!

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 05 avr. 2016, 07:23
par pat_1100
Au fait pourquoi rallonger d 'un demi inch ! c 'est beaucoup ! uniquement pour un point de sw ?

je fais 180 cm et joue la série normale ...mais bon ...

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 05 avr. 2016, 07:48
par soleil78
Les 727 V ont l'air plus sympathiques quand même et bon ce ne sont pas des lames et tu sais taper un fer. :wink:

Pour le reste tu es seul juge.

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 05 avr. 2016, 07:58
par maverick30
pat_1100 a écrit :Au fait pourquoi rallonger d 'un demi inch ! c 'est beaucoup ! uniquement pour un point de sw ?

je fais 180 cm et joue la série normale ...mais bon ...
Perso je fais 1m81 et j ai du mizuno rallongé de 3/4 de inch car j ai des petits bras par rapport à ma taille ;) C est juste un exemple.

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 05 avr. 2016, 08:07
par pat_1100
oui , oui Maverick je sais bien :wink: ; mais connaissant Roger cela m 'interpelle un peu c 'est tout ;mais je ne suis pas fitteur

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 05 avr. 2016, 09:35
par Roger121
La taille n'est au final qu'un seul des critères pour déterminer la longueur de vos clubs ; le principale étant la distance de vos mains au sol bien entendu.

Je mesure 1m88, et j'ai des bras relativement courts, et une posture à l'adresse assez droite, avec des mains pas très basses. Cela justifie le 1/2 inch, je me sens bien avec ça d'ailleurs (je préférerai jouer du standard, c'est moins cher)

Je m'interroge d'ailleurs sur le fait de rallonger mes wedges également (ou à minima mon gapwedge, car le sandwedge je l'utilise rarement en plein coup, et j'aime au contraire le gripper court pour tout un tas de coups). Actuellement mon GW est 2°up longueur standard, résultat j'ai un attaque presque trop verticale, et ma position trop prêt de la balle peut provoquer un peu de slice indésirable en ayant pas assez de place pour faire revenir le club de l'intérieur.
J'ai pas encore trouver une personne capable de distiller de bons conseils sur le fitting wedge. Très souvent, on se contente de décliner ce qu'il est fait sur les fers, avec des shafts un poil plus lourd. Je parle même pas du bounce et des formes de grind, ou au final on prend tous des standards/polyvalents, faute de pouvoir vraiment tester les différentes options sur parcours et dans différents conditions.
Qui a déjà testé un SW dans un bunker avant de l'acheter ? Et dans une rough gras de région parisienne en nov ?

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 05 avr. 2016, 10:36
par kokoro
Roger121 a écrit : J'ai pas encore trouver une personne capable de distiller de bons conseils sur le fitting wedge. Très souvent, on se contente de décliner ce qu'il est fait sur les fers, avec des shafts un poil plus lourd. Je parle même pas du bounce et des formes de grind, ou au final on prend tous des standards/polyvalents, faute de pouvoir vraiment tester les différentes options sur parcours et dans différents conditions.
Qui a déjà testé un SW dans un bunker avant de l'acheter ? Et dans une rough gras de région parisienne en nov ?
Le seul moyen de tester des wedges en conditions réelles, c'est d'emprunter ceux de ses connaissances.
Pour un magasin, l'investissement pour avoir des clubs de tests en prêt serait énorme pour une augmentation de CA incertaine et limitée dans tous les cas.
Certains (comme Accrogolf) utilisent l'outil fourni par Cleveland (Srixon) pour aider au choix, mais c'est surtout pour le choix du bounce et tests sur tapis donc.... :roll:

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 05 avr. 2016, 10:37
par kokoro
pat_1100 a écrit :Excellente série Roger ! la V demeure cependant jouable même si moins tolérante dans les mauvais jours ...

je regrette d 'avoir changé perso mais j ' étais en pleine crise de socket et assez désespéré :)

pense aussi à faire un combo , ce n 'est pas souvent proposé en France pour Honma et sa gamme TW mais ça marche bien ailleurs !!
:roll: Ca alors.... :arrow:

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 05 avr. 2016, 10:53
par LDF
Je joue du graphite sur mes fers...


















Et je ne pense pas caresser tendrement la balle...

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 05 avr. 2016, 11:34
par Bubble
Le graphite c excellent
Je connais des joueurs sous 5 qui ont changé pour du graphite avec bonheur

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 05 avr. 2016, 11:41
par soleil78
LDF a écrit :Je joue du graphite sur mes fers...


















Et je ne pense pas caresser tendrement la balle...
Ca y est tu es sénior et tu as fait un fitting chez SW? :mrgreen: :lol: :arrow:


L'avantage du graphite c'est qu'avec le bon savoir faire (orientation des couches et autres procédés) on peut en faire ce qu'on veut, barre à mine comme canne à pêche. Donc plus aucune raison d'avoir des à prioris. :wink:

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 05 avr. 2016, 11:45
par Homard
Bubble a écrit :Le graphite c excellent
Je connais des joueurs sous 5 qui ont changé pour du graphite avec bonheur
+100 avec bubble

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 07 avr. 2016, 21:41
par maverick30
Roger121 a écrit :La taille n'est au final qu'un seul des critères pour déterminer la longueur de vos clubs ; le principale étant la distance de vos mains au sol bien entendu.

Je mesure 1m88, et j'ai des bras relativement courts, et une posture à l'adresse assez droite, avec des mains pas très basses. Cela justifie le 1/2 inch, je me sens bien avec ça d'ailleurs (je préférerai jouer du standard, c'est moins cher)

Je m'interroge d'ailleurs sur le fait de rallonger mes wedges également (ou à minima mon gapwedge, car le sandwedge je l'utilise rarement en plein coup, et j'aime au contraire le gripper court pour tout un tas de coups). Actuellement mon GW est 2°up longueur standard, résultat j'ai un attaque presque trop verticale, et ma position trop prêt de la balle peut provoquer un peu de slice indésirable en ayant pas assez de place pour faire revenir le club de l'intérieur.
J'ai pas encore trouver une personne capable de distiller de bons conseils sur le fitting wedge. Très souvent, on se contente de décliner ce qu'il est fait sur les fers, avec des shafts un poil plus lourd. Je parle même pas du bounce et des formes de grind, ou au final on prend tous des standards/polyvalents, faute de pouvoir vraiment tester les différentes options sur parcours et dans différents conditions.
Qui a déjà testé un SW dans un bunker avant de l'acheter ? Et dans une rough gras de région parisienne en nov ?
Perso pour les wedges je suis parti sur les memes shafts que la serie.

Concernant les modifs, j ai fait les memes modifs de Lie que mes fers mais avec la taille standard de shaft soit plus courts que mes fers. Mais cette config est pour le SW et le LW. Pour le GW, il est identique à la serie en tout point, que ce soit la tete ou les modifs. A mon niveau le fait de le prendre dans le prolongement de la serie m apporte plus de tolerance qu un club typé wedge, un genre de Fer11 (ou PW d il y a 15 ans vu les deloftages des clubs actuels) ;)

Re: Deux fitting, deux résultats différents : que choisir ?

Publié : 08 avr. 2016, 08:03
par eglishadow
je mesure 1,92, mais surtout ce qu'il faut voir c'est la distance du poignet au sol, 36" pour bibi et ça fait 0,53 en plus mais 2° up en lie surtout, c'est juste un exemple mais cela se rapproche des 1,88 et "bras courts" :wink:
il faut bien vérifier, ensuite c'est le lie dynamique qui peut varier du lie statique...cela pour bien centre la balle.