FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Aberg 32eme Hojgaard 50eme.
L'exemple de la différence d'attribution de points entre une finale du dpworld avec plusieurs joueurs du top 20 et un tournoi PGA.

PEREZ 70eme, pas de catégorie pour les tournois signatures sur le PGA.
Sa victoire en Rolex et son classement final lui ouvre juste les portes de the Open.
Pas sûr pour le Players ....

Bref, Comme il l'a dit dans son interview, il va falloir être prêt très rapidement pour prendre des points

Bonjour,
Ce n'est peut-être qu'une impression, mais on dirait qu'avec les tournois signature et/ou à champ réduit, on protège de plus en plus les joueurs du haut du panier au détriment du ventre mou du classement PGA. Tout se passe comme si une minorité de très bons joueurs confisquaient les money prize astronomiques en se les partageant entre eux. Rien à voir avec le reste de notre société ou le LIV, bien sûr... Il faudrait être mauvaise langue pour penser cela..

Ben depuis que la PGA est noyeautée, assez logique non ? Ça leur pendait au PIF...

Est-ce pour cela que Rory a jeté l'éponge du conseil d'administration (ou équivalent) de la PGA ?

le classement mondial est pourri depuis quelques temps:

- tout est fait pour favoriser le pga tour !! 3 majeurs sur 4 au usa, 3 wgc sur 4 avant aux usa!!! dans quel sport ou on veut que ça se développe c'est comme ça !!! le master en champ réduit , le pga avec des pros americains de clubs, seul the open a un champ plus ouvert!!
Seul sport comparable avec des champs de joueurs moindre c'est le tennis. Mais force est de constater que les cadors font les tournois du grand chelem, les masters1000 et atp 500.
Aprés en atp 500 et 250 on peu trouver des bons joueurs car le prize money attire, mais les points sont attribués en debut de saison à la sortie du calendrier.
Par contre on voit pas des vieilles gloires 50+ invité parce 'qu'ils ont gagnés un grand chelem il y a 30 ans. C'est pas de manqué de rescpect mais ces gars la ont un pga tournoi senior . Il faut juste regardé le champs du hero challenge.

j'aime pas le Liv , mais ce classement risque d'evolué, les tournois de fin de saison récompense la régularité même si depuis quelques années le but est de niveler pour vendre du suspense et des dollars!!

@RomNC
C'est possible, Rory qui sert de porte parole anti-LIV pour la PGA. Puis la PGA qui laisse rentrer les saoudiens via la PIF... Rory a bien parlé de "Sacrificial lamb" quand ça s'est fait il y a quelques mois. Je suppose que s'il ne sort que maintenant, c'est à cause de clause contractuelles qui arrivent à échéance. Claquer la porte à l'époque aurait probablement déclenché une bataille juridique. Là il a juste eu à refuser de renouveler.

Rory a été pris pour un con.
Il a défendu le PGA corps et âmes jusqu’à la veille du jour où LIV et PGA ont conclu un accord.
C’est plus un poignard, c’est une épée…
Il ne l’a pas très bien pris…

Il s’est aussi épuisé à défendre ça.

Et pour revenir à la question/remarque de départ.
Grosso-modo, les nouvelles règles ont attribué plus de points aux tournois du PGA vs DPWT.
Dès lors, les joueurs du PGA sont mieux classés, donc les tournois deviennent plus relevés en vision « classement mondial » donc ils donnent droit à plus de points, donc les joueurs gagnent plus de points et deviennent mieux classés, etc… cercle vertueux pour le PGA.

La fusion entre DPWT et PGA était p-e nécessaire, mais elle a flingué la valeur du DPWT…

koil a écrit : ↑20 nov. 2023, 18:39 le classement mondial est pourri depuis quelques temps:

- tout est fait pour favoriser le pga tour !! 3 majeurs sur 4 au usa, 3 wgc sur 4 avant aux usa!!! dans quel sport ou on veut que ça se développe c'est comme ça !!! le master en champ réduit , le pga avec des pros americains de clubs, seul the open a un champ plus ouvert!!

Par contre on voit pas des vieilles gloires 50+ invité parce 'qu'ils ont gagnés un grand chelem il y a 30 ans. C'est pas de manqué de respect mais ces gars la ont un pga tournoi senior . Il faut juste regardé le champs du hero challenge.

j'aime pas le Liv , mais ce classement risque d'évolué, les tournois de fin de saison récompense la régularité même si depuis quelques années le but est de niveler pour vendre du suspense et des dollars!!

[Mode mon avis on]
Pourri absolument pas d'accord, c'est un moyen de mesure qui prend en compte le niveau des joueurs participants (comme un simple GP en France).
Aucun système n'est parfait, il évolue de temps en temps pour corriger ceci ou bloquer cela.
Le vrai et seul problème, c'est l'argent. Il n'y a aucun problème pour trouver des sponsors aux USA, donc les tournois sont attirants donc les meilleurs joueurs y vont, donc ils ont des gros points mondiaux.
Regardez le problème pour l'Open de France à trouver un sponsor (en direct par la fédé ou par l'European Tour) pérenne, mais c'est vrai aussi pour les autres pays européens, évidemment les dotations sont moins élevées et donc le niveau des participants plus limité.
Dans tout problème il faut mieux analyser les causes et trouver des solutions que de chercher des coupables, en cas de fièvre ce n'est pas le thermomètre qui est responsable alors pourquoi le casser .

Pour les tournois du grand chelem et la participation des anciens vainqueurs, c'est l'histoire et la tradition de notre sport, on peut le remettre en cause mais pourquoi, 3 ou 4 places de plus.

Le LIV est une action politique de l'Arabie Saoudite que Norman a chevauché pour assouvir sa vengeance et que les joueurs en fin de carrière (Poulter, Garcia, Stenson, Bouba, ...), par conscience de leurs limites (la plupart du ventre mou) ou par pure appat du gain (Koepka ou plutôt sa femme, Smith).
[Mode mon avis off]

37 points mondiaux pour le gagnant du RSM Classic alors que c’est clairement un tournoi de ventre mou du PGA avec pas vraiment de noms foufous.

Et quand on regarde l’année écoulée, il n’y a quasiment aucun tournoi du DPWT peu importe le champ de joueurs qui arrive à gratter autant de points.
C’est déjà bien quand un tournoi du DPWT arrive à gratter 25 pts mondiaux au gagnant.
Et ça ne pourra pas s’améliorer avec le temps.
Dans qques temps, on aura un rapport du simple au triple pour les points attribués entre PGA et DPWT alors que bon, c’est pas non plus des manches les joueurs du DPWT.

Sinon, Pérez 70ème, Pavon 95ème.
C'est souvent 2 français dans le top 100 (même loin) ?

vpl a écrit : ↑20 nov. 2023, 23:10 Sinon, Pérez 70ème, Pavon 95ème.
C'est souvent 2 français dans le top 100 (même loin) ?

Souvent non, mais à la belle époque de VD (quand il tournait dans les 20 ou 30ième rangs mondiaux), y'avait souvent un deuxième dans les 100 premiers, comme Levy.
De mémoire.

Malalindex a écrit : ↑20 nov. 2023, 22:52 37 points mondiaux pour le gagnant du RSM Classic alors que c’est clairement un tournoi de ventre mou du PGA avec pas vraiment de noms foufous.

Et quand on regarde l’année écoulée, il n’y a quasiment aucun tournoi du DPWT peu importe le champ de joueurs qui arrive à gratter autant de points.
C’est déjà bien quand un tournoi du DPWT arrive à gratter 25 pts mondiaux au gagnant.
Et ça ne pourra pas s’améliorer avec le temps.
Dans qques temps, on aura un rapport du simple au triple pour les points attribués entre PGA et DPWT alors que bon, c’est pas non plus des manches les joueurs du DPWT.

c'est injuste, mais c'est le prix que PGA tour et DPWT s'étaient accordés à payer pour éloigner le LIV et son format de tournoi

d'ailleurs le hero challenge ; 30 pts pour une petite vingtaine de joueurs ça devient grotesque...

Apparemment ça serait Fed ex le prochain sponsor de l'open de France ?

koil a écrit : ↑01 déc. 2023, 20:37 d'ailleurs le hero challenge ; 30 pts pour une petite vingtaine de joueurs ça devient grotesque...

Apparemment ça serait Fed ex le prochain sponsor de l'open de France ?

Ce serait une bonne nouvelle au vu des liens entre FedEx et le PGA tour, cela signifierait qu'il compte lui redonner son importance

Nouveauté

https://www.golfplanete.com/actualites/ ... pour-2024/