Créer ma propre marque de putter

Swingweight · Message par **Swingweight** » 11 oct. 2009, 16:18

Assimiler la critique technique d’un projet à celle de l’esprit d’entreprise ou au refus du succès d’un hypothétique voisin relève du procès d’intention.
Si j’avais un projet de produit à mettre sur le marché et que j’en parlais à mes amis, ou que je le soumettais à un groupe de personnes pouvant être intéressées par la question, ça ne serait pas pour recueillir des « bravo, génial, continue ! », dont on sait ce qu’ils valent, mais pour que soient soulevées toutes les raisons, et notamment celles auxquelles, dans l’enthousiasme de mon entreprise, je n’aurais pas pensé, qui pourraient me conduire à l’échec, et aussi, peut-être, pour saisir quelques idées d’amélioration.
Mais je pense que h. galland sait tout cela. Et puisque, manifestement, il ne vient pas ici pour soumettre son projet à la critique, pourquoi y vient-il si ce n’est pour faire sa publicité à bon compte ? Et pour quel produit ? Pour un putter affublé d’une marque qui vise à bénéficier du succès d’une autre, très très proche, à la forme présentée comme novatrice, mais qui n’est qu’une reprise, enrobé de titane, matériau dont on chercherait vainement à démontrer l’apport d’efficacité pour un putter, mais qui donne une touche hi-tec, le tout proposé à un prix très élevé dans le but de capitaliser sur l’idée, assez répandue chez le consommateur peu averti, qu’à prix élevé correspondent qualité et efficacité également élevées…
Alors que certains forumistes trouvent ça merveilleux et le disent, pourquoi pas. Mais qu’on laisse à ceux qui ne sont pas ébahis par tant d’astuce le droit de le dire aussi, sans recueillir aussitôt une bordée d’injures, et qu’accessoirement on lance un vrai débat sur ce qui fait l’efficacité d’un putter, tout le monde me semble-t-il, ou presque, y gagnera.

cycofcgb · Message par **cycofcgb** » 11 oct. 2009, 16:52

Pour ajouter mon grain de sel à ce sujet, je pense qu'il est bon de distinguer les 2 points de vue que sont les votres :

Pour certains, la création d'un article de golf passe par une grosse innovation technologique qui doit conduire à améliorer le contact et le rendu des coups pour tout le monde, et là certains matériaux prennent tout leur sens par leur élasticité, ou leur toucher etc... De plus vous êtes très attaché à la notion de vente au plus grand nombre pour rentabiliser l'investissement initial, comme s'il s'agissait de vouloir lutter contre callaway, taylor made et autres.

Pour H.Galland je crois qu'il ne compte rien révolutionner mais adapter un objet commun, utilisé par le plus grand nombre, à une niche ,comme il est si souvent question chez les commerciaux, qui ne cherche que du hors du commun. L'emploi du matériau untilisé n'apporte rien en terme de performance, mais n'enlève rien non plus, dans le cas d'un putter du moins puisque comme quelqu'un l'a expliqué plus haut il n'y a aucune notion de résistance, de coefficient de pénétration dans l'air ou que sais-je sur ce club.
En ce qui concerne la forme, le concept intéresse également une très faible minorité de joueurs, et je le répète encore pour moi il n'est nullement question d'inonder le marché, mais de toucher les quelques personnes qui sont prêtes à mettre beaucoup de sous pour avoir ce que (presque) personne d'autre n'a.

Je n'ai aucun parti pris dans cette histoire, parce-que franchement pour moi et mon niveau de jeu un putter à 1000 € ou un balai c'est pareil, ça ne me fera pas faire 18 putts par partie au lieu de 40.
J'aime assez l'idée de croire en quelque chose de futile et inutile, qui sort de l'ordinaire, même si perso je n'y vois aucun intérêt pour les gens de ma classe sociale, tout comme je ne vois pas l'intérêt d'un mobile blindé de diamant à 40 000€, d'un hôtel pour chien à 300 € la nuit et ainsi de suite. Mais si certains en éprouvent le besoin, heureusement que d'autres leurs offrent ces services.

Bon courage en tout cas, et détendez vous ^^

h.galland · Message par **h.galland** » 11 oct. 2009, 17:43

il y a critique constructive et critique pour critiquer
critiquer le principe sans avoir tester c'est dejas moyen
ou dire "sans véritable raison technique" que dire que le titan n'a aucun interet
alors que justement dans mon cas c'est la seule façon de faire
pour moi c'est pas constructif

encore une fois si je voulais simplement vendre des putter très chére il me suffirait d'acheter
des putter de grande marque et de les habiller de métaux précieux et de croco

moi j'aime le designs et le putter est le seul club qui permet de ce lacher

j'avais envie de créer un putter qui ne ressemble qui me plais et qui marche bien et c'est le cas

apres on va voir

h.galland · Message par **h.galland** » 11 oct. 2009, 17:51

et encore une fois si vous trouvez bien que toutes les marques copient et vendent le même modéle

moi c'est pas mon truc

cycofcgb · Message par **cycofcgb** » 11 oct. 2009, 18:11

non justement j'allais dans ton sens...

mon oeil de profane est habitué aux modèles classiques, d'où la difficulté à s'adapter à ce design particulier.

et surtout malgré toutes les qualités pour lesquelles tu as choisi cette forme ( et que je testerai avec plaisir), le fait d'utiliser du titane le rends impropre à des relations saines avec mon banquier

Swingweight · Message par **Swingweight** » 11 oct. 2009, 18:38

h.galland a écrit :il y a critique constructive et critique pour critiquer
critiquer le principe sans avoir tester c'est dejas moyen
ou dire "sans véritable raison technique" que dire que le titan n'a aucun interet
alors que justement dans mon cas c'est la seule façon de faire
pour moi c'est pas constructif

encore une fois si je voulais simplement vendre des putter très chére il me suffirait d'acheter
des putter de grande marque et de les habiller de métaux précieux et de croco

moi j'aime le designs et le putter est le seul club qui permet de ce lacher

j'avais envie de créer un putter qui ne ressemble qui me plais et qui marche bien et c'est le cas

apres on va voir

Il ne s'agit aucunement de critiquer pour critiquer.
Et heureusement, il y a beaucoup de choses dont on peut anticiper le résultat sans avoir à les tester, le test étant, en général, là pour valider la théorie.

Les putters cylindriques, quant à eux, ont cependant été largement testés. Ils partent de l'idée tout à fait intéressante que, pour donner du top spin à la balle, il faut que le loft réel, par rapport au sol, (le loft + ou - l'inclinaison latérale du manche), soit inférieur à l'angle de montée du putter. Or, avec un putter cylindrique, le loft est toujours de zéro degré, quelle que soit l'inclinaison du shaft, et, si son diamètre est inférieur à celui de la balle ET QUE L'ON TOUCHE LA BALLE SOUS SON DIAMETRE, on donnera toujours du top spin. Le problème est que ces putters augmentent le risque, par rapport à un putter à face classique de toucher la balle au dessus de l'équateur et alors de "l'enterrer", c'est la raison pour laquelle il n'ont eu qu'un succès très mitigé.

Par ailleurs le fait d'aider à donner du top spin à la balle n'est qu'un des éléments constitutifs d'un bon putter.

h.galland · Message par **h.galland** » 11 oct. 2009, 18:47

regarde bien ce que j'ai noté
"on est 4 a jouer avec et apres un mois on puttent tous mieux ou aussi bien qu'avec nos ex putter"
"""mieux ou aussi bien""""
c''est une premiére étape pour ME conforter que le principe du putter rond "marche"

pour ce qui est du luxe et du prix
avant de fabriquer et proposer un model de luxe
je voulais faire un putter sport très technique
j'ai fais beaucoup de proto et c'est pas terminé
des modéles pleins
des modéles en tube avec différentes résines a l'interieur
même un avec un gel anti-vibration

et pour le model final j'utilise un cylindre reusiné a l'interieur pour ajuster le poids

je compare pas mon putter a des marques comme scotty ou autre
mon projet a debuté il y a 6 mois seulement

mais j'ai l'impression en tout cas si ce n'est de faire évoluer
de chercher a faire évoluer
plus que ceux qui declinent pour la 1000em fois le même designs

pour ce qui est du prix 240€ le model de base avec shaft sur mesure
livré avec reléve pitch en titane et casquette
je trouve pas ca dément

h.galland · Message par **h.galland** » 11 oct. 2009, 18:55

T QUE L'ON TOUCHE LA BALLE SOUS SON DIAMETRE, on donnera toujours du top spin. Le problème est que ces putters augmentent le risque, par rapport à un putter à face classique de toucher la balle au dessus de l'équateur et alors de "l'enterrer"

c'est pour ca que j'ai toujours dit que mon putter est fait pour ceux qui comme moi ont un putting pendulaire
et qui puttent bien parallèle au sol

tahitikel · Message par **tahitikel** » 02 nov. 2009, 15:20

C'est mon 1er post sur ce forum, et ce sujet me tiens vraiment à coeur. Cette aventure est folle mais passionnante. Je pense avoir croisé Mr Galland lors de la finale Ile de France de Pitch 1 Putt au coudray début septembre. En fait j'avais remarqué un putter "hors du commun" dans son sac mais je n'ai pas voulu l'embêter juste avant sa compétiton. Je crois d'ailleurs qu'il a fait un bon score. Finalement son Putter n'est pas si "bidon", comme certains le laisseraient panser.
Je partage cette idée qu'il n'est pas forcément très intéressant de faire la Nième copie d'un modèle existant; sinon comment sortir du lot ?
Bref, où en êtes vous du développement de votre gamme de produits?

h.galland · Message par **h.galland** » 02 nov. 2009, 20:26

bonsoir et merci

oui c'était moi au championat de pitch and put

en ce moment je bosse beaucoup sur ma marque de velo et je golf beaucoup

pour infini-ti je bosse sur les produits de luxe
j'aurais les marques balle en or d'ici une semaine

faut pas être pressé
j'en ai fais l'expérience avec mes velos

par contre comme je l'ai déjas dit ce qui m'a le plus décu ce le non-intéret des différents magazines de Golf
pas la moindre rèponce a mes mails de leurs parts

pour ce qui est de mes putter ces 2 modéles
Two "lucky"

One

sont definitifs maintenant

schmurz · Message par **schmurz** » 02 nov. 2009, 20:35

h.galland a écrit :pour ce qui est du prix 240€ le model de base avec shaft sur mesure
livré avec reléve pitch en titane et casquette
je trouve pas ca dément

Ca fait cher la casquette, on est bien dans le domaine du luxe

h.galland · Message par **h.galland** » 02 nov. 2009, 21:04

tu décone !
a 240€ on est trés loin du luxe

ca coute combien un putter de marque?
de 150 a 400€

un reléve pitch haut de gamme c'est entre 20 et 40€

une casquette de marque c'est 20€ minimum

Kermitdu06 · Message par **Kermitdu06** » 02 nov. 2009, 21:41

h.galland,

je me penchais sur les règles de design de clubs, notamment de putter. Je pense que tes putters ne sont pas conformes pour le jeu en compétition, voir quote en bas, notamment en rouge. même le putter avec marque balle n'est pas conforme, je pense car

, les caractéristiques qui sont censées être en infraction avec cette exigence et sont donc non autorisées, incluent et ne sont pas limitées à :• des particularités servant à se conformer aux spécifications de dimensions

Je ne sais pas si c'est volontaire de ta part. il y a bien un marché pour des drivers non conformes qui pulsent plus loin que loin.

par contre, il est clair que les magazines de golfs ne seront pas intéressés s'il se confirme qu'ils ne sont pas conformes.

http://www.ffgolf.org/multimedia%5Cmedi ... 991281.pdf

Lorsque la tête de club est dans sa position à l'adresse, les dimensions de
la tête doivent être telles que :
• la distance du talon à la pointe est plus grande que la distance de la
face à la face arrière
• la distance du talon à la pointe est inférieure ou égale à 7 pouces
(177,8mm)
• la distance du talon à la pointe de la face est supérieure ou égale aux
2/3 de la distance de la face au dos de la tête
la distance du talon à la pointe de la face est supérieure ou égale à la
moitie de la distance du talon à la pointe de la tête de club et,
• la distance de la semelle au sommet de la tête, y inclus les détails
autorisés, est inférieure ou égale à 2.5 pouces (63,5mm)
Pour les têtes de forme traditionnelles, ces dimensions seront mesurées
sur des lignes horizontales entre les projections verticales des points les
plus extrêmes
• du talon et de la pointe à la tête
• du talon et de la pointe à la face
• de la face au dos
et sur des lignes verticales entre les projections horizontales des points
extrêmes de la semelle et du sommet de la tête
Pour des têtes de forme non traditionnelles la dimension talon pointe
peut être mesurée à la face

h.galland · Message par **h.galland** » 02 nov. 2009, 21:50

ne t'en fais pas j'avais bien etudié aussi
et c'est bien conforme
• la distance du talon à la pointe 120mm est plus grande que la distance de la face à la face arrière 118mm

Kermitdu06 · Message par **Kermitdu06** » 02 nov. 2009, 22:14

h.galland a écrit :ne t'en fais pas j'avais bien etudié aussi
et c'est bien conforme
• la distance du talon à la pointe 120mm est plus grande que la distance de la face à la face arrière 118mm

désolé si je reviens dessus, c'est vraiment pour comprendre, pas pour essayer de casser ton coup

si je prends le modèle "one", la distance du talon à la pointe = le diametre du cylindre. ou alors il y a un truc que je comprends pas

si je prends le modèle "two lucky", la distance du talon à la pointe prend en compte l'extension du marque balle...mais ceci pourrait être considérée comme "une particularité servant à se conformer aux spécifications de dimensions"

superlent · Message par **superlent** » 02 nov. 2009, 23:22

Kermitt, je pense que tu fais une inversion; le talon est la partie du club ou se fixe le shaft, la pointe la partie opposée. Sur le club de h.galland, la distance talon-pointe n'est pas égale au diamètre mais à la longueur du tube. Par contre la distance entre faces est elle égale au diamètre

Kermitdu06 · Message par **Kermitdu06** » 03 nov. 2009, 00:01

superlent a écrit :Kermitt, je pense que tu fais une inversion; le talon est la partie du club ou se fixe le shaft, la pointe la partie opposée. Sur le club de h.galland, la distance talon-pointe n'est pas égale au diamètre mais à la longueur du tube. Par contre la distance entre faces est elle égale au diamètre

non, je crois que tu te laisse "perturber" par la forme très particulière du putter "one".

réfléchis au sens du swing et pense à ce que tu appellerai la pointe et le talon dans un putter lame classique.

concernant l'interprétation, le plus simple est de se référer au bouquin

A = la distance du talon à la pointe (heel to toe)
C = la distance de la face avant à l'arrière

la règle non respectée c'est A > C
puis
B = longueur horizontale de la face avant = le diamètre de la face avant dans le putter "one"

ainsi, il y a une deuxième règle non respectée, B > 2/3 C

appendice II, page 176
http://www.ffgolf.org/multimedia%5Cmedi ... 991281.pdf

j'ai fait du dessin technique, et une école d'ingé en génie industriel. un plan coté, je sais lire

->>> en commentaire additionnel, je pense que ce putter du coup est "surperformant", car avec un MOI faramineux

Lapinvert · Message par **Lapinvert** » 03 nov. 2009, 00:15

Je crois aussi que tu te trompes, Mister Kermitdu06...

Pour son putter, on a bien A>C puisque A =120mm et C=118mm d'après les dires de H Galland.

Et B n'est en aucun cas égal au diamètre du cylindre, mais à la longueur du tube. Puisque ici la longueur du tube est aussi la longueur du talon à la point, on a aussi A=B

Comme A=B=120mm on a bien B > 2/3 C

CQFD

Une autre école d'ingé s'oppose, serait ce le début d'un match (allez disons strokeplay alors...

)

EDIT : à mon avis tu as zappé que le dessin 1 est une vue de DESSUS et non de PROFIL !!

Le diamètre du cylindre est ici égal à D (figure 2)

D'ailleurs le modèle le plus susceptible de ne pas être conforme est le "Lucky", d'où le choix judicieux (et donc conforme) de 120 et 118 mm...

Kermitdu06 · Message par **Kermitdu06** » 03 nov. 2009, 00:24

Lapinvert a écrit :Je crois aussi que tu te trompes, Mister Kermitdu06...

Pour son putter, on a bien A>C puisque A =120mm et C=118mm d'après les dires de H Galland.

Et B n'est en aucun cas égal au diamètre du cylindre, mais à la longueur du tube. Puisque ici la longueur du tube est aussi la longueur du talon à la point, on a aussi A=B

Comme A=B=120mm on a bien B > 2/3 C

CQFD

Une autre école d'ingé s'oppose, serait ce le début d'un match (allez disons strokeplay alors... )

tu fais exactement la même erreur que superlent. regarde bien le schéma et pense au sens du swing. B = le diamètre du cylindre. la définition est implacable. et A et C doivent forcement être perpendiculaires.

aussi, A=120 , je ne comprends pas comment. car selon le schéma, A = B = le diamètre du cylindre dans le putter "one"

dans le cas du putter "two lucky", en effet, A=120 si tu prends en compte l'extension qui fait porte balle (ça illustre d'ailleurs pourquoi je pense que superlent et toi vous vous trompez). Par contre, cette extension n'est pas valable non plus car elle est une "particularité servant à se conformer aux spécifications de dimensions"

....
si je me trompe, j'en suis heureux. car ça veut dire que les putters sont conformes.

superlent · Message par **superlent** » 03 nov. 2009, 00:25

Je ne pense pas que ce putter s'utilise en puttant avec la pastille blanche, mais avec la circonférence du cylindre...

cycofcgb · Message par **cycofcgb** » 03 nov. 2009, 00:41

Assez d'accord avec lapinvert et superlent, si le dessin n°1 est vu de dessus, et projeté sur le cylindre de hgalland, A=B soit la hauteur du cylindre...

et 2/3 de C, si C=118 ça fait à peu près 75, donc B étant égal à 120, il est largement dans les normes.

me gourre-je aussi ? faut dire que j'ai même pas mon bac alors

tahitikel · Message par **tahitikel** » 03 nov. 2009, 01:10

h.galland a écrit :

par contre comme je l'ai déjas dit ce qui m'a le plus décu ce le non-intéret des différents magazines de Golf
pas la moindre rèponce a mes mails de leurs parts

Superbe tes putters, j'aurai vraiment du t'aborder au Coudray, juste pour l'essayer rapidement.
Par contre pour les mags de golf, ne t'enfais, plus conservateur qu'eux c'est introuvable. Pour info, Golf Européen est en chute libre (moins de 6 000 ventes kiosques par mois, Golf magazine c'est presque aussi mauvais et DMGolf a un score de vente affreux. Seuk Golf Digest s'en sort bien, mais dur dur de leur présenter un produit (il reprenne une grosse partie du Golf Digest US). Essayes de passer par les sites Internet pour te faire connaitre. C'est peut être sympa d'être dans un mag parce que ça flatte son égo, mais un site internet c'est beaucoup plus puissant en terme d'audience. As tu essayé auprès de nos amis anglais? GolfPunk est friand des objets de "désir".
Par contre ce qui me choque c'est les mags ne te donnent aucun feedBack. Merde c'est un produit français qui est beau et il faut lui donner sa chance.

Kermitdu06 · Message par **Kermitdu06** » 03 nov. 2009, 07:47

superlent a écrit :Je ne pense pas que ce putter s'utilise en puttant avec la pastille blanche, mais avec la circonférence du cylindre...

si c'est le cas, en effet ça change tout sur les dimensions.
par contre, le putter alors enfreint une autre règle sur la face de club :

la face de club doit être lisse et ne doit pas avoir un quelconque degré de concavité.

appendice II, page 177

cycofcgb · Message par **cycofcgb** » 03 nov. 2009, 07:56

Kermitdu06 a écrit :
superlent a écrit :Je ne pense pas que ce putter s'utilise en puttant avec la pastille blanche, mais avec la circonférence du cylindre...
si c'est le cas, en effet ça change tout sur les dimensions.
par contre, le putter alors enfreint une autre règle sur la face de club :

la face de club doit être lisse et ne doit pas avoir un quelconque degré de concavité.

appendice II, page 177

il est pas concave, il est convexe...
sauf si tu parles des rainures d'alignement, si elles sont gravées en effet la question se pose ?

olivierh78 · Message par **olivierh78** » 03 nov. 2009, 09:30

la face de club doit être lisse et ne doit pas avoir un quelconque degré de concavité.
appendice II, page 177

Tous les putters à face usinée et ceux avec un insert seraient donc en infraction ?

djonathan · Message par **djonathan** » 03 nov. 2009, 20:00

Salut Mr Galland.
Même si je suis pas trop fan du design du putter, je te félicite le projet.

Kermitdu06 a écrit : A = la distance du talon à la pointe (heel to toe)
C = la distance de la face avant à l'arrière

la règle non respectée c'est A > C
puis
B = longueur horizontale de la face avant = le diamètre de la face avant dans le putter "one"

ainsi, il y a une deuxième règle non respectée, B > 2/3 C

J'ai trouvé ce dessin sur le livre des lois de clubs.

Donc après il faut demandé, à H. Galland si il respect...

schmurz · Message par **schmurz** » 03 nov. 2009, 21:08

superlent a écrit :Je ne pense pas que ce putter s'utilise en puttant avec la pastille blanche, mais avec la circonférence du cylindre...

2 secondes, j essuie des larmes.

Kermitdu06 · Message par **Kermitdu06** » 03 nov. 2009, 21:15

olivierh78 a écrit :
la face de club doit être lisse et ne doit pas avoir un quelconque degré de concavité.
appendice II, page 177
Tous les putters à face usinée et ceux avec un insert seraient donc en infraction ?

non, car "lisse" implique un certain degré de tolérance d'usinage. et les inserts, du moment que la jointure est lisse, ne posent pas de pb.

en règle générale, tous les fabricants envoient leurs clubs à validation à R&A, donc, s'ils sont vendu par une marque, ils sont conformes

Kermitdu06 · Message par **Kermitdu06** » 03 nov. 2009, 21:20

en relisant tout le post, plus revoyant les photos du site de h.galland,
je me rends compte, en effet que je me suis trompé.

la face d'impact ne semble pas être la pastille blanche, mais bien la convexité du cylindre.
dans ce cas, mes commentaires sur les dimensions sont fallacieux.

on peut se poser des questions pour les rainures d'alignement, mais c'est tout.

MES EXCUSES POUR TOUT TROUBLE CAUSE !

Swingweight · Message par **Swingweight** » 05 nov. 2009, 00:20

Moi, je demanderais déjà tout de suite une subvention pour futur chef d'oeuvre en péril

Bon, allez, c'est juste pour mettre de l'animation sur le mensuel "crée ma marque de putter"...

tahitikel · Message par **tahitikel** » 05 nov. 2009, 00:39

Swingweight a écrit :Moi, je demanderais déjà tout de suite une subvention pour futur chef d'oeuvre en péril

Bon, allez, c'est juste pour mettre de l'animation sur le mensuel "crée ma marque de putter"...

Désolé, je dois être un peu fatigué de ma journée, mais que veux tu dire exactement? J'ai peur d'avoir mal compris

Swingweight · Message par **Swingweight** » 05 nov. 2009, 00:44

tahitikel a écrit :
Swingweight a écrit :Moi, je demanderais déjà tout de suite une subvention pour futur chef d'oeuvre en péril

Bon, allez, c'est juste pour mettre de l'animation sur le mensuel "crée ma marque de putter"...
Désolé, je dois être un peu fatigué de ma journée, mais que veux tu dire exactement? J'ai peur d'avoir mal compris

T'inquiète pas, je disais ça juste pour voir...

h.galland · Message par **h.galland** » 24 nov. 2009, 21:23

au fait tu sais que ma marque c'est pas
INFINITI
mais INFINI-TI

h.galland · Message par **h.galland** » 24 nov. 2009, 21:31

sans le savoir

comme si je ne connaissais pas infiniti-golf

n'importe nawak

macdriver · Message par **macdriver** » 24 nov. 2009, 21:34

le nom de la marque de H.GALLAND est INFINI-TI et non INFINITI : tout est dans le tiret .. c'est sûr qu'en prononciation, c'est dito, mais l'orthographe est différente, donc rien d'irrégulier .

Par contre, H . GALLAND, un putter est toujours masculin et le vôtre est cher et non chère !!! Pourquoi pas le luxe mais au moins bien écrit. Pour d'autres, ça me choquerait moins, mais un produit de luxe, tout doit être parfait. A ce niveau de prétention, il faut être rigoureux.Le titane le mérite.

Swingweight · Message par **Swingweight** » 24 nov. 2009, 23:16

macdriver a écrit :le nom de la marque de H.GALLAND est INFINI-TI et non INFINITI : tout est dans le tiret .. c'est sûr qu'en prononciation, c'est dito, mais l'orthographe est différente, donc rien d'irrégulier .

...........................................

De plus en plus fort ! Moi, j'aurais choisi "LE PUTTER", par Secoti, Came et Ron, et je vois vraiment pas qui pourrait me chercher des poux dans les cheveux

macdriver · Message par **macdriver** » 25 nov. 2009, 09:44

C'est ce que font les pseudomarques qui ne sont que des pâles copies et qui reprennent phonétiquement le nom de l'original en oubliant une lettre muette par exemple.

Ici,l'homme de l'art luxueux reprend le même procédé phonétique mais son objet n'est pas une pâle copie!!
A voir avec un juriste??

INFINITI est également une marque automobile .

h.galland · Message par **h.galland** » 25 nov. 2009, 10:06

si j'avais voulu "profiter" de la notoriété d'une marque j'aurais surtout pas choisi une marque inconnue en France et surtout
pas une marque bas de gamme comme infiniti-golf
surtout pour des putter !!!!
j'aurais choisi un nom proche de cameron ou yes
et j'aurais fais ce que font tous les autres !
copié ca

acheté en chine 10$ et revendu sur Ebay 50€

c'est vraiment du grand n'importe quoi

schmurz · Message par **schmurz** » 25 nov. 2009, 21:58

h.galland a écrit :si j'avais voulu "profiter" de la notoriété d'une marque j'aurais surtout pas choisi une marque inconnue en France et surtout
pas une marque bas de gamme comme infiniti-golf

Ok, donc tu veux profiter d'une image bas de gamme et la vendre cher ou ils t'ont piqué ton idée avant que tu ne l'ais eu ?

h.galland a écrit : acheté en chine 10$ et revendu sur Ebay 50€

h.galland a écrit : 10 Aoû 2009, 13:38
desolé mais mes putter, reléves pitch et marque ball en titane ne sont pas fabriqués en France mais en chine
c'est vraiment du grand n'importe quoi

Là je suis bien d'accord

vftp95 · Message par **vftp95** » 25 nov. 2009, 22:30

Non mais oh ! le mec qui achète 50$,sur ebay, un putter scotty cameron neuf véritable et tout et tout qui est censé en valoir 250$ et qui se fait refiler une copie moi je dis : c'est bien fait pour sa g...

et si il le paye 200$ alors là c'est incurable !!
on devrait inventer la carte verte de l'intelligence !!!

vftp95 · Message par **vftp95** » 25 nov. 2009, 22:34

et même si les Scotty sont devenus des classiques voire des must have, l'original, copié de partout c'est celui là

macdriver · Message par **macdriver** » 26 nov. 2009, 09:58

qui sait si un jour le putter INFINI-TI ne sera pas copié ... être copié, c'est aussi comme être imité pour un artiste ou autre : c'est une forme de reconnaissance

J'attends un peu et si ça marche, je me lance dans la copie mais le noble titane étant bien cher, j'envisage d'utiliser du tube de cuivre

, mais en non recuit , sinon la balle va s'imprimer dedans (actuellement, pas donné au poids, il s'en vole des kgs sur les chantiers

) et qui sait ?? tant ce sera le putter de ce siècle. Mytho, moi, jamais ...quoique !!

et puis s'il ne marche pas, je pourrais toujours faire de la plomberie avec .

surlepar14 · Message par **surlepar14** » 26 nov. 2009, 10:17

vftp95 a écrit :et même si les Scotty sont devenus des classiques voire des must have, l'original, copié de partout c'est celui là

M'enfin c'est mon inesis bande de copieurs

h.galland · Message par **h.galland** » 26 nov. 2009, 19:00

vftp95 a écrit :Non mais oh ! le mec qui achète 50$,sur ebay, un putter scotty cameron neuf véritable et tout et tout qui est censé en valoir 250$ et qui se fait refiler une copie moi je dis : c'est bien fait pour sa g...
et si il le paye 200$ alors là c'est incurable !!
on devrait inventer la carte verte de l'intelligence !!!

je parles de copie chinoise au look "scotty" que l'on trouve a 50€ sur Ebay
je trouve simplement que c'est trop simple de copier ce designs
c'est tout

h.galland · Message par **h.galland** » 26 nov. 2009, 19:05

j'y suis peut etre allé fort en disant bas de gamme
mais de la a dire que c'est une des marque les plus innovante

et encore une fois c'est une marque presque inconnue en France

j'ai hate de jouer avec toi
ca doit être un grand moment Mr je sais tout

Guil · Message par **Guil** » 26 nov. 2009, 22:21

C'est tout simplement consternant...

Je me suis amusé (facon de parler

) à relire.... TOUT...et je ne vois qu'une seule chose....

T'AS PARCOURU UN PUTAIN DE SACRE BOUT DE CHEMIN EN PEU DE TEMPS!

T'auras toujours des mecs qui auront le "secret de tout", qui te casserons les couilles avec un mec qui édite un bouquin sur la jouabilité des clubs (qui est à prendre avec des pincettes, mais pas inutile quand même, je l'admet) et qui en fabrique, mais dont je n'ai jamais vu le moindre club dans les mains d'un mec.
Un autre dont les initiales sont connues mais pour le reste....

Tu vas integrer ce même club des marques exotiques, les années champagne tu vas vendre 500 putters, dans le meilleur des cas... peut être on verra un jour un post "Surveillez XXX au British,il a mon putter", et tu feras comme see more....
Tes putters ne feront peut être jamais un Majeur, mais tous les pays du Golfe (c'est meilleur pour les $$$)

Ce matin encore, je découvrai MLA, "marque de putter suedoise utilisée par plus de 50 joueurs sur les circuits"

Le projet est devenu réalité, t'as pas 400 palettes qui arrivent au Havre,....

Ben, alors, y'a rien de déconnant dans tout ça!

Ah si, comment avec un putter à 400€,t'arrives à jour de balles à 1€

webspirit · Message par **webspirit** » 26 nov. 2009, 22:29

Hummm...

Je sens que je vais faire encore monter la T°.... Je viens de tomber sur le sujet et j'ai lu avec attention, et avec mon copain d'à côté de moi en sirotant un verre, la partie sur INFINI..... -TI.

Je passe la main à mon ami, qui est avocat spécialisé dans le droit des marques...

Bonjour,Je profite de l'adhésion de patrick à ce forum pour vous apporter quelques précisions sur votre marque... Je suppose que celle-ci a été déposée à l'INPI mais, dans votre cas, ceci ne vous dégagera en rien si la société américaine INFINITI qui a du, je suppose, faire un dépôt de marque mondial, vous attaque pour utilisation frauduleuse de "INFINI-TI"...

En effet, le rajout du "-" est, dans votre cas où les 2 marques oeuvrent dans le même secteur économique, plutôt considéré comme une circonstance aggravante par les tribunaux. Si vous êtes attaqué, aucun avocat sérieux n'acceptera de vous défendre et vous conseillera plutôt de plaider la "bonne foi" et le retrait immédiat de votre marque...

Désolé de ces "mauvaises" nouvelles mais patrick et moi, à la lecture ce qui précède, avons jugé utile d'intervenir...

Bonne soirée.

Je reprends la main avec une anecdote personnelle : mon pseudo (webspirit) provient du nom de la société que j'avais créé en 1996 sur le domaine de la création de sites internet... En 97, je me suis fait attaquer par la société netspirit, créée 1 mois avant moi pour utilisation d'une marque entrainant la confusion !! (web et net = même concept)... Hé bien , j'ai perdu en 2 temps 3 mouvements !! Pourtant j'étais sûr de mon bon droit !

Alors, là, INFINITI et INFINI-TI, tous les 2 sur le domaine putter, il n'y a surement pas photo...

Encore une fois, nous n'intervenons pas pour vous embêter, mais plutôt pour vous éviter une grosse boulette...

Swingweight · Message par **Swingweight** » 27 nov. 2009, 15:48

tinkietfils a écrit :Je pense que vos visions sont totalement différentes.
.....................
Ensuite critiquer les caractéristiques techniques, la c'est autre chose et je ne peux pas juger puisque je suis tres loin du niveau de connaissance de SW.

Bonne remarque !

tinkietfils a écrit :Pour Tom Wishon si c'était reellement un Dieu il y'aurait à mon avis plus de monde qui jouerait ces têtes et a part avoir vu une pro-ette jouer du TW j'ai jamais vu personne en jouer.

Que vient faire Tom Wishon dans ce débat, et qui a dit qu'il était un dieu ? C'est simplement l'homme actuellement vivant qui a la plus grande expérience dans le domaine de la conception des composants de clubs de golf et dans la théorie et la méthodologie du réglage en sur mesure. Il suffit de se promener sur internet pour se rendre compte qu'il est, à cet egard, unanimement respecté.

Quant aux conclusions que vous tirez du nombre de personnes que vous avez vu en jouer, elles laissent tout simplement pantois

Swingweight · Message par **Swingweight** » 27 nov. 2009, 15:54

Long Drivers de France a écrit :
La rubrique "Mytho, Incompétences & Méconnaissances" vient de récupérer un nouveau sujet...

Et quand les bornes sont dépassées, il n'y a plus de limites...

bubbaguth · Message par **bubbaguth** » 27 nov. 2009, 22:12

Swingweight a écrit :
tinkietfils a écrit :Je pense que vos visions sont totalement différentes.
.....................
Ensuite critiquer les caractéristiques techniques, la c'est autre chose et je ne peux pas juger puisque je suis tres loin du niveau de connaissance de SW.
Bonne remarque !

tinkietfils a écrit :Pour Tom Wishon si c'était reellement un Dieu il y'aurait à mon avis plus de monde qui jouerait ces têtes et a part avoir vu une pro-ette jouer du TW j'ai jamais vu personne en jouer.
Que vient faire Tom Wishon dans ce débat, et qui a dit qu'il était un dieu ? C'est simplement l'homme actuellement vivant qui a la plus grande expérience dans le domaine de la conception des composants de clubs de golf et dans la théorie et la méthodologie du réglage en sur mesure. Il suffit de se promener sur internet pour se rendre compte qu'il est, à cet egard, unanimement respecté.

Quant aux conclusions que vous tirez du nombre de personnes que vous avez vu en jouer, elles laissent tout simplement
pantois

ok, TW est un dieu.................. vivant !!!