FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Je sais que Rolex est un des nombreux sponsors qui gravitent autour de la planète golf mais là je trouve que ce genre de phrase lâchait qui plus est par un publicitaire me fait hurler. Cette association du luxe comme critère de réussite est vraiment représentatif du décalage entre ce que vit le commun des mortels et ces messieurs qui sont consultés à tout va lorsqu'il y a des décisions nous concernant.
Bref mon coup de g.... de la journée

http://www.dailymotion.com/video/x8d68p ... bling_news

oui enfin, il y a rolex et rolex ...

Et le vrai luxe est de ne pas porter de montre ... Ne pas avoir compris ça à 50 ans, c'est affligeant

Une vrai tâche !!!!

Je me demande pourquoi ont fait encore autant de pup à ce fils de pu.... !
Que l'on invite encore ce type dans un tas d'émissions TV ou radio, qu'on en parle dans les magazines , qu'on lui demande sont avis de girouettes sur tout et n'importe quoi.
Ce type est à oublier, et moins on en parle mieux c'est, il ne respecte rien.

En même temps, soyons lucides : cette polémique lancée n'est ni plus ni moins le moyen de faire parler de son nouveau bouquin.

On peut aussi comprendre ces passionnés de la communication, de la culture de la marque et de l'attrait pour un parcours de vie fortement "monétisé".

C'est pas tellement grave ce qu'il dit. Je préfère qu'il puisse s'exprimer que de devoir s'en empêcher.

tuladanltrou a écrit :C'est pas tellement grave ce qu'il dit. Je préfère qu'il puisse s'exprimer que de devoir s'en empêcher.

Loin de moi l'idée que la censure serait le seul remède afin d'éviter que de telle ineptie soit sortie

Je mettais simplement en évidence (mais d'ailleurs avais-je besoin de le faire tellement cela semble flagrant) le côté racoleur de certains qu'ils soient politiciens, écrivains etc... qui ont accès aux médias assez facilement proclamant haut et fort qu'ils sont experts en tel ou tel domaine et lâche des idées reçues à tout va.
Bref, pour moi, ils ont aussi racoleur qu'un michael vendetta pour ceux qui connaissent et procèdent de la même façon pour ce faire connaître.
Et le fait qu'ils soient consultés pour l'élaboration de textes officiels me fait hurler.

tuladanltrou a écrit :On peut aussi comprendre ces passionnés de la communication, de la culture de la marque et de l'attrait pour un parcours de vie fortement "monétisé".

C'est pas tellement grave ce qu'il dit. Je préfère qu'il puisse s'exprimer que de devoir s'en empêcher.

Mouais ben écoute en gros il discrimine tous les pauvres ouvriers qui font des produits pour ces blaireaux pour moi c'est un manque de respect énorme vis a vis du peuple en général !!! La censure n'est pas la clé mais la j'avoue que ca le mériterais ca ne te choque pas ce genre de remarque désobligeante, irrespectueuse, et écrasante ???? Ce gars a l'air humainement trés faible mais se la pète car il a du pognons !!! Il est la tout le problème de notre système Non ? Enfin bon on va pas épiloguer mais ca reste une énorme honte !

Discrimination ? Ouvriers ?

Les ouvriers peuvent très bien se vanter de ce qu'ils veulent et sont libres de trouver leur "repères" de vie.

J'ai l'impression que tu pars du principe qu'il faut être mécontent d'appartenir à une CSP et qu'il faut cacher sa réussite financière !

S'il veulent du fric comme Séguela ils peuvent tenter un autre métier c'est sur mais ce n'est la faute à personne, chacun prends ses responsabilités dans son parcours de vie.

Je ne vois aucun raison de devoir ménager la suceptibilité des uns et des autres. Il est de plus bien plus facile pour les suceptibles de se faire leur raison, voir de s'appuyer sur ceux qu'ils regardent afin de profiter d'une bonne leçon.

En effet, si une personne désire mieux gagner sa vie, il vaut mieux s'allier avec ceux qui réussissent que de les faire taire.

tuladanltrou a écrit :Discrimination ? Ouvriers ?
Je ne vois aucun raison de devoir ménager la suceptibilité des uns et des autres.

Il existe partout dans le monde des règles de comportement qui doivent être respectées sur un terrain de golf comme dans la vie. Leur non-respect entraîne la mauvaise humeur.

tuladanltrou a écrit :Discrimination ? Ouvriers ?

Les ouvriers peuvent très bien se vanter de ce qu'ils veulent et sont libres de trouver leur "repères" de vie.

J'ai l'impression que tu pars du principe qu'il faut être mécontent d'appartenir à une CSP et qu'il faut cacher sa réussite financière !

S'il veulent du fric comme Séguela ils peuvent tenter un autre métier c'est sur mais ce n'est la faute à personne, chacun prends ses responsabilités dans son parcours de vie.

Je ne vois aucun raison de devoir ménager la suceptibilité des uns et des autres. Il est de plus bien plus facile pour les suceptibles de se faire leur raison, voir de s'appuyer sur ceux qu'ils regardent afin de profiter d'une bonne leçon.

En effet, si une personne désire mieux gagner sa vie, il vaut mieux s'allier avec ceux qui réussissent que de les faire taire.

la tu mélange tout je n'ai jamais dis que la réussite ce n'est pas le top mais le gars qui dis ce qu'il a dis ca mérite une bonne baffe point barre !!! Aprés tu peut avoir réussir et rester correct non ? te faire plaisir est une chose balancer des arguments pareil en public c'est une calamité !!!!

surlepar14 a écrit :

tuladanltrou a écrit :Discrimination ? Ouvriers ?
Je ne vois aucun raison de devoir ménager la suceptibilité des uns et des autres.

Il existe partout dans le monde des règles de comportement qui doivent être respectées sur un terrain de golf comme dans la vie. Leur non-respect entraîne la mauvaise humeur.

Toi je t'aime bien

Je croyais que c'était "à 50 ans, sans Porsche, sans résidence secondaire on a raté sa vie !"

il est petit sur ce coup

BunKer a écrit :Je croyais que c'était "à 50 ans, sans Porsche, sans résidence secondaire on a raté sa vie !"

il est petit sur ce coup

Clair la ca aurais été la cerise on the cake mais y en a qui le pense pour sur malheureusement

Pas vraiment un sujet en rapport avec le Golf ....
je n'ai pas l'âme d'un censeur, mais faudrait pas qu'on en arrive à se chamailler, à cause d'un provocateur patenté

Et puis les montres, c'est Question de Quartier ... Voir de Cartier dans les beaux on parle de Patek & philip et dans le sentier de Rolex

Omega seamaster m'irait assez..


Dou, Bouski-dou

snake a écrit :Pas vraiment un sujet en rapport avec le Golf ....
je n'ai pas l'âme d'un censeur, mais faudrait pas qu'on en arrive à se chamailler, à cause d'un provocateur patenté

Et puis les montres, c'est Question de Quartier ... Voir de Cartier dans les beaux on parle de Patek & philip et dans le sentier de Rolex

oui cool messieurs , et laissez nous polémiquer entre modérateurs , car j'ai notamment une rolex et le sentier connais pas moi

pat_1100 a écrit :

snake a écrit :j'ai notamment une rolex

Une Rolex à 47 ans, on peut dire que tu as réussi ta vie !

Si réussir sa vie c'est posséder des objets de luxe pour ne pas dire de frime car il existe d'autres montres tout aussi réputées mais moins reconnu par le grand public, alors je ne fais pas parti du même monde que M. Séguéla et j'en suis fier.

heklektic a écrit :

pat_1100 a écrit :

snake a écrit :j'ai notamment une rolex

Une Rolex à 47 ans, on peut dire que tu as réussi ta vie !

acheté à 32 ans ; alors je suis richissime

t'inquiètes pas Pat ... c'est pas parce que tu portes une Rolex, que je refuserais de jouer avec toi et de boire un coup

Perso j'en aurai bien achetée une .. sobre, pas celle qui brille de partout ... genre " Pas assez chère mon fils "

Mais j'ai des petits poignets et avec une Rolex, j'ai l'impression de me ballader avec un réveil ... à moins de mettre un modèle femme

Alors ... je me suis rabattu sur TAG

Je comprends pas vos réactions. A moins de 30 ans, j'ai déjà une rolex

Je l'ai acheté dans un bazar en Thailande, je crois que c'est une vraie en plus, sauf qu'il faut que je fasse bouger mon poignet au moins une fois toutes les 5 minutes pour qu'elle fonctionne. Je vous raconte pas quand je dors ... se réveiller toutes les 5 minutes, c'est pas une preuve de réussite ça

vincent60 a écrit :Si réussir sa vie c'est posséder des objets de luxe pour ne pas dire de frime car il existe d'autres montres tout aussi réputées mais moins reconnu par le grand public, alors je ne fais pas parti du même monde que M. Séguéla et j'en suis fier.

le Dalai Lama à une DateJust or/acier et je pense pas qu'il soit ce que l'on peut appeler matérialiste.

Arrêtons avec Rolex, même Sarkozy se fait plus critiquer pour sa Dayona à 8 000 que pour sa Patek à 50 000.

et n'oubliez pas camarades, que le Che et Fidel avaient des Rolex.

BunKer a écrit : et n'oubliez pas camarades, que le Che et Fidel avaient des Rolex.

Et qu'en plus ils jouaient au golf...

http://www.independent.co.uk/news/world ... 30062.html

BunKer a écrit :le Dalai Lama à une DateJust or/acier et je pense pas qu'il soit ce que l'on peut appeler matérialiste.

Arrêtons avec Rolex, même Sarkozy se fait plus critiquer pour sa Dayona à 8 000 que pour sa Patek à 50 000.

et n'oubliez pas camarades, que le Che et Fidel avaient des Rolex.

Mais le Dalai Lama ne considère pas sa montre comme une preuve de réussite dans la vie ou alors il a sacrément changé.

il me fait bien penser à une chanson de ce cher Georges Brassens avec ce type de déclaration, qui est et a juste raison fortement critiquée, mais qui est je crois sortit de son contexte.

Je ne voudrais pas ajouter de l'huile sur le feu et critiquer une personne qui n'a pas l'occasion de répondre (tiens ça serait marrant ça ),mais je note quand même que si on se borne à ça : une montre Rolex, pour juger si sa vie est réussie à 50 ans, cela prouve deux choses :
1/ Que ce monsieur ne voit pas plus loin que le bout de son nez qu'il ne va certainement pas tarder à faire refaire
2/ Que ce critère de réussite est totalement dénué de sens : demain je fais un crédit conso, et je peux m'en payer deux des rolex. J'aurai alors rempli le contrat social de Monsieur Séguéla, et avant l'heure. Tout ça ne prouve rien, si ce n'est qu'une chose : on a perdu beaucoup de temps avec ça

A plouch

Cela dit, c'est le journaliste qui pose la question, pas SEGUELA qui lance le sujet.
Perso, je n'ai aucune montre, je suis allergique, (sauf au platine..)...

Concernant le côté bling bling de notre Président, je pense que les médias en font bcp - A y regarder de plus près, les médias ne disent pas grand chose par exemple sur l'exception des oeuvres d'art dans le périmètre de l'ISF... loi orchestrée par Monsieur FABIUS, fils et petit fils d'antiquaire et propriétaire avec sa famille de très nombreuses oeuvres.. On n'est jamais aussi bien servi que par soi même ..

Mais entre le Président SARKOZY et son côté bling bling, (soi disant) et un certain homme politique disparu aujourd'hui qui avait avec notre argent fait l'acquisition de la propriété de Souzy-la-Briche pour y mettre sa fille avec son cheval... fille de sa 2ème famille... au frais de l'état, c'est bcp plus machiavélique ou serait-ce une mazarinade...

Comme quoi il y a bling bling et le reste... A cette époque, (anicienne) des écoutes téléphoniques dans un grand pays démocratique... dont peu de journalistes ont fait état....

Blackpearl a écrit :Cela dit, c'est le journaliste qui pose la question, pas SEGUELA qui lance le sujet.
Perso, je n'ai aucune montre, je suis allergique, (sauf au platine..)...

Concernant le côté bling bling de notre Président, je pense que les médias en font bcp - A y regarder de plus près, les médias ne disent pas grand chose par exemple sur l'exception des oeuvres d'art dans le périmètre de l'ISF... loi orchestrée par Monsieur FABIUS, fils et petit fils d'antiquaire et propriétaire avec sa famille de très nombreuses oeuvres.. On n'est jamais aussi bien servi que par soi même ..

Mais entre le Président SARKOZY et son côté bling bling, (soi disant) et un certain homme politique disparu aujourd'hui qui avait avec notre argent fait l'acquisition de la propriété de Souzy-la-Briche pour y mettre sa fille avec son cheval... fille de sa 2ème famille... au frais de l'état, c'est bcp plus machiavélique ou serait-ce une mazarinade...

Comme quoi il y a bling bling et le reste... A cette époque, (anicienne) des écoutes téléphoniques dans un grand pays démocratique... dont peu de journalistes ont fait état....

Ca voudrait dire que les journalistes sont comme des pies, attirés par ce qui brille et oublie le reste ou alors ce serait un miroir aux allouettes pour attirer les regards dans une direction choisie pour éviter que d'autres sujets plus importants ne soient traités. Ca ne peut pas exister dans une démocratie où la presse est libre non

On s'égare ... on se retrouve avec des balles dans le Rough, dans les sous bois et voir dans l'obstacle d'eau
Revenons sur les Fairways

Ne voyant pas vraiment l'intérêt de poursuivre le débat sur ce sujet ... qui n'a pas de rapport direct, voir lointain ...avec le Golf, je propose que l'on puisse clore le débat en fermant ce post

snake a écrit : je propose que l'on puisse clore le débat en fermant ce post

Bien évidemment je suis pour la paix des ménages.
Ah si seulement dans la vie c'était aussi simple
En fait ce post aurait put faire écho au post sur le golf et l'argent…
Un buzz reste un buzz

clos mais il mérite sa baffe

de toutes les façon, tant qu'on a l'heure juste ...

Bonjour,

Ma grand-mère avait un solex à 50 ans (jamais pu avoir le permis)
Elle est décédée il y a 2 ans à plus de 100ans.

Elle a donc réussi sa vie...n'est-ce pas Mr Réguéla?

Bonsoir:
Moi je préfère "Patek Philippe"
Cordialement
RRichard