les clubs pour débutants, ça n'existe pas

[ChChCh]

J'ai un jour entendu un pro dire que les clubs pour débutants ça n'existait pas. Je pense qu'il y avait une bonne dose de provocation dans sa déclaration et qu'il avait conscience que ce raisonnement atteint vite ses limites si on l'applique à toute la population golfique (de Tiger Woods au débutant). Mais je trouve quand même que sa phrase détonne pas mal par rapport au discours marketing des marques et journaux spécialisés avec leur "game-improving irons", "super game-improving irons" et super-méga-top-tolérance que même ta grand mère peut driver à 250m.

La question que je me pose est la suivante: si un débutant commence avec des clubs qui sont censés s'adresser à des joueurs expérimentés, que se passe-t-il? Il fera de moins bon scores sans doute parce que les clubs sont moins tolérants; il aura plus de chances de tendinites et autres joyeusetés quand il fera des grattes; il se fera sans doute moins plaisir du coup... mais au final, son swing ne va pas progesser moins ou plus vite, si?

[Antonin]

franchement débuter avec des lames ca te calme vite à mon avis

[ChChCh]

franchement débuter avec des lames ca te calme vite à mon avis

Je ne sais pas, j'ai complètement cédé aux sirènes du marketing. Mais j'ai eu l'occasion de jouer avec une série de débutant d'il y a 20 ans... à l'époque les têtes oversize, les giga-semelles et super-MOI, visiblement ça n'existait pas trop. Et pourtant, il y a des générations qui ont débuté comme ça.

[Biffy]

Je pense quand même qu'il est utile de débuter avec ce genre de clubs pour bien se mettre ne confiance et pour mettre en place son swing. Ca évite aussi de se faire trop mal sur les tapis.
Après à mon avis il y a une différence entre les séries de pur débutant genre Canaveral 500 et les séries de débutant des grandes marques.
A titre d'exemple, j'ai essayé récemment une série Wilson Di7 et je pense déjà à la prendre pour remplacer mes Inesis (après 2 mois de golf).
De plus il me semble que certains joueurs pro jouent également avec des fers à cavité plutôt que des lames.

[bennyhill]

Après à mon avis il y a une différence entre les séries de pur débutant genre Canaveral 500 et les séries de débutant des grandes marques.

Oui ! le prix ... et c'est tout.

La différence c'est que les grandes marques ne revendiquent jamais l'appelation "clubs pour débutants", alors qu'Inésis le fait.

[superlent]

...La question que je me pose est la suivante: si un débutant commence avec des clubs qui sont censés s'adresser à des joueurs expérimentés, que se passe-t-il? Il fera de moins bon scores sans doute parce que les clubs sont moins tolérants; il aura plus de chances de tendinites et autres joyeusetés quand il fera des grattes; il se fera sans doute moins plaisir du coup... mais au final, son swing ne va pas progesser moins ou plus vite, si?

Le débutant qui commence par des lames risque fort d'être vite écœuré par les multiples difficultés cumulées. Bien sur, s'il s'entraine comme un fou pour toutes les surmonter (et avec un prof pour ne pas s'égarer dans des voies sans issue), il progressera assez vite. Mais ce sera plus probablement à cause de ses innombrables séances de practice, des milliers de balles tapées, que du challenge de clubs exigeants. Il aurait de toutes façons également progressé vite avec des clubs tolérants et la même quantité de practice et de cours.

[Biffy]

Après à mon avis il y a une différence entre les séries de pur débutant genre Canaveral 500 et les séries de débutant des grandes marques.

Oui ! le prix ... et c'est tout.

La différence c'est que les grandes marques ne revendiquent jamais l'appelation "clubs pour débutants", alors qu'Inésis le fait.

Je suis pas vraiment d'accord. J'ai essayé des Wilson Di7 et des Cleveland CG Gold (censés être pour débutant) et franchement je les ai trouvé supérieur à mes D4. Ceci dit je vais continuer mon apprentissage avec les D4 qui me sont suffisants et voir plus tard pour une série "de marque".