FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

La nouvelle merveille espagnole ... ou pas !

Enfin au moins il aura son fil ici.

Pour l'instant, on le voit plutôt sur le haut des leaderboards! T23 à l'US Open et T3 au Congretionnal (Quicken Loans National), c'est plutôt pas mal.
J'imagine qu'il a le même statut que De Chambeau, avec des invitations à droite à gauche, puis passage sur le web.com?

Ou" enfin il joue avec des clubs pour hombre lui

Effectivement, il a droit à 7 invitations mais s'il finit un tournois dans le top 10 il est automatiquement qualifié pour le tournois suivant (hors tournois à qualification particulière comme un Majeur) sans avoir à piocher dans ses invitations.

Leur but étant d'accumuler suffisemment d'argent pour acquérir le statut leur donnant leur carte sur le PGA pour l'année suivante.

Je crois que c'est autant d'argent que le 125e de l'année d'avant.

Oui aux alentours de $350k de mémoire l'année dernière.

En tout cas il restera le premier à m'avoir fait voir via traceur la trajectoire d'une des plus belles socket jamais enregistrée

Ouais, elle était belle, il y a mis du coeur

Doktorr a écrit :Oui aux alentours de $350k de mémoire l'année dernière.

En l'occurence, il en a gagné 400 200 des $. Donc sa carte pour l'année prochaine, ben c'est fait. Et ce dès sa première apparition pro sur un tournoi.
On peut commencer à dire que c'est solide non ?

A voir ici :
http://noticiasgolf.es/pego-socket-jon- ... ns-sabado/

vpl a écrit :A voir ici :
http://noticiasgolf.es/pego-socket-jon- ... ns-sabado/

La petite vérification du club... genre, ça peut pas être moi

Les forgés ça bouge toujours un peu hein...

Pour le découvrir un peu plus, ses higlights sur l'Us Open :

JCS a écrit :Effectivement, il a droit à 7 invitations mais s'il finit un tournois dans le top 10 il est automatiquement qualifié pour le tournois suivant (hors tournois à qualification particulière comme un Majeur) sans avoir à piocher dans ses invitations.

Leur but étant d'accumuler suffisemment d'argent pour acquérir le statut leur donnant leur carte sur le PGA pour l'année suivante.

Je crois que c'est autant d'argent que le 125e de l'année d'avant.

Ça se compte au choix en argent ( earnings ) OU en points Fedex, mais c'est sur la base du classement de l'année en cours ( 2015-2016)
Le classement de l'année d'avant ne détermine en cours d'année que le statut de membre temporaire ( voir plus bas )

Exemple pour cette saison
Category 21. Players who finished greater than or equal to top 125 on the 2014-15 PGA TOUR Official Season FedExCup Points List or top 125 on the 2014-15 Official Season Money List through the Wyndham Championship as non-members:
Patrick Rodgers
Cameron Smith

Pour avoir sa carte 2016-2017 , Jon Rahm doit accumuler autant de Fedex Points ( ou d'argent à la money list ) que le joueur qui finira 125 ème du classement Fedex 2016 ( ou 125ème de la money list ), et ce avant le Windham Championship ( 18-21 août )

L'an dernier le 125ème était à 464 points ( 438 en 2014 ) sachant qu'aujourd'hui Jon dispose de 163 pts.

Il lui reste donc environ 300 Fedex Points à glaner et 7 tournois à disputer ( plus éventuellement le PGA Championship ) pour arriver à cet objectif. Le Greenbrier est annulé et a-priori ne sera pas remplacé.

Sachant qu'il est qualifié pour The Open et pour le Barracuda Championship de cette semaine grâce à son T3 au Quicken Loans , il devra au pire utiliser 5 invitations ; ça tombe bien car c'est exactement ce qui lui reste ( limite de 7 pour les non-members).

Jon Rahm n'a donc même pas besoin du PGA Special Temporary Membership signifiant un nombre illimité de "sponsors invites".
( pour cela un joueur doit franchir la barre de 361 points, correspondant au cumul points Fedex du 150ème de l'année dernière, Cameron Percy. Le seul joueur dans ce cas en 2016 est le coréen Byeong-Hun An )

Classement actuel ( Fedex non members, non WGC Events ) :http://www.pgatour.com/stats/stat.02667.html

Merci Phil pour ces précisions.

Pour moi il n'a utilisé qu'une seule invitation, pour l'instant, non ? Celle pour le Quicken Loans. A l'US Open il était encore amateur.

JCS a écrit :Merci Phil pour ces précisions.
Pour moi il n'a utilisé qu'une seule invitation, pour l'instant, non ? Celle pour le Quicken Loans. A l'US Open il était encore amateur.

T''as raison. J'avais compté son invitation de début de saison au Mayakoba qui ne rentre pas dans le quota vu qu'il était encore amateur ( donc obligatoirement zero pour la money list et pour les Fedex Points même si dans le cut ).

Ce coup ci c'est fait : grâce à sa seconde place au Canada Jon Rahm a accumulé suffisamment de gains ( 868 K$) en seulement 4 tournois pour assurer sa présence sur le PGA TOUR en 2016-2017.

http://thegolfnewsnet.com/golfnewsnette ... son-73675/

Oui, belle 2e place au Canadian Open.

En revanche pour la saison en cours, il vit toujours sur les invitations et les résultats, où il a un statut particulier ?

Bravo à lui.

Il lui reste 5 invitations. Le prochain tournoi est gratuit (place dans le top 10).

De plus il reste uniquement 4 tournois avant les playoffs (PGA Championship, Travelers Championship, John Deere Classic et le Wyndham Championship). Il sera donc là jusqu'à la fin de la saison régulière.

Donc 3 tournois, car pour le PGA il n'est pas qualifié.

Du coup, on s'en fout un peu de son statut d'ici à la fin de la saison

Sacré joueur.
Très bon palmares amateur:
Champion du monde amateur en 2014
Champion d'Espagne amateur en 2014 et 2015.
12 fois top10 lors de sa dernière saison amateur NCAA et 3 victoires.
Il a battu le record du nombre de semaines de suite numéro 1 mondial amateur avec plus de 50 semaines.
A reçu deux fois de suite le Ben Hogan award (pour la première fois de l'histoire) en 2016.

Encore amateur il avait fini top 5 à Phoenix en 20 un exploit que seuls Chris Wood et Justin Rose ont réussi dans un tournoi du tour (le british open pour eux).

Des bons amateurs qui n'ont plus fait grand chose en pro il y en a certes beaucoup mais celui là, à mon avis, il va vraiment cartoner.
Et son passage pro se passe de la meilleure des manières pour l'instant, un très bon US open et 2ème au Canada

Il a déjà sa carte pour l'année prochaine et ce n'est pas une mince affaire.
Pour preuve ils ne sont pas beaucoup à l'avoir déjà fait:
"Rahm joins Gary Hallberg, Scott Verplank, Phil Mickelson, Justin Leonard, Ryan Moore, Tiger Woods and Bud Cauley as players to avoid a Q-School or Web.com Tour stint, earning a PGA Tour card fresh out of college."

Voyons la suite...

Première victoire sur le pga tour pour Jon au farmer's insurance open à Toreey Pines.
Une belle carte avec un final enorme, birdie puis eagle sur le 18 pour finir avec putt enorme.

Oui très très belle victoire avec un dernier jour au dessus du lot !

On est parti pour en entendre parler longtemps du Sergio 2.0. Et clairement, ce put pour eagle pour clore le 18, ca c'est classe !!

Petite question : comme il est espagnol, on prononce John ou Ron ?

on prononce Yon
parce qu'il est basque

Une solide place de 5e ex-aequo.

Son 73 du premier jour ne lui permet pas de prétendre à mieux.

Yep on voit des références à "Seve 2.0"... Mais il est nettement plus puissant que ne l'était Seve!
Très posé, j'ai l'impression, aussi.

Tapatalk'd over the intertubes from my awesome bacon

vincemomo a écrit :il m'impressionne le basque!!!!!
énorme joueur!!!! puissant avec un petit jeu de classe et un caractère bien trempé!!!!
c'est bon pour le golf !!!!

clairement !

Jon Rahm confirme tout le bien que tout le monde pense de lui, T3 de son premier WGC, et son premier tournoi en altitude.
Pas impressionné pour deux sous tout au long du we, il a même mené d'un coup au départ du 16 avant de se montrer un peu nerveux et de prendre deux fois 3 putts pour 2 bogeys au 16 et au 17 (il rate 1 m sur pour par sur chaque trou). Avant son 3 putts au 16 il était sur une série de 59 trous d'affilée sans 3 putts

Bref, un joueur plaisant à regarder, qui semble avoir des corones et la grinta

Il vient de coller 6&4 a Sergio pour son 3eme match du WGC Match Play

Déjà une passation de pouvoir?

Pas vu dommage!

il est très puissant et costaud mais surtout il a une confiance en lui et un mental de dingue!

Il est assez chaud en ce moment Jon.
Voici son dernier coup de fer du match play:

Même tarif, 6&4 pour Charles Howell en 1/8...

Et toujours bien chaud... 4up au 9 contre Kjeldsen

Je sens bien une finale contre DJ, ça enverrai du steak !

6up au 12

Faut l'embaucher pour la ryder le garçon

7&5 hier à Kjeldsen (qui avait battu Rory) et 3&2 à Bill Haas en 1/2 finale
Très solide Jon en ce moment, et sacré de joueur de Match Play. Il faut dire qu'il jouait encore il y a 1 an en universitaire US ou on joue pas mal de match play d'après ce que j'ai compris.

Jon Rahm - Dustin Johnson, finale à venir dans quelques minutes.
J'espère et je pense qu'on va avoir du spectacle.
Vamos Jon !!!

Rahm nerveux, peut être rattrapé par l'enjeu, se retrouve mené 3UP sur 3 trous au départ du 6.
Signe de son manque d'expérience à ce niveau, au 5, alors que les approches des deux joueurs sont à 1m du trou, Rahm donne, DJ ne donne pas, Rahm rate...

Quel finale vs DJ quand même.

Même mené 4 up au départ du 13 il poussera DJ jusqu'au 18 ou un mini coup du sort fera basculer ce match.

A retenir : (comme l'as dit lolo) grosse pression pour le rooky assez nerveux sur l'allée.
Quelques petites fautes durement sanctionné par un DJ solide

Puis vient ce coup....
Trou numéro 13 280m au mat avec 270m d'eau à survoler. DJ choisit la sureté et Rahm le tout pour le tout.
Gros vent contre aussi (soit effet de l'eau + vent) qui obligé un carry de 300m si condition normal.
Il claque un monstre plein de hauteur pour que ce pitch et s'arrête en 10m

Birdie qui signe le début de sa charge avec un DJ un poil moins tranchant il est vrai.

Sur le 18 Rahm récidive en drivant le green à 310m malheuresement il fini fond de green avec gros devers pour aller au trou.
DJ assure sa mise en jeu et trouve le bord du green sur l'attaque.
C'est alors qu'au moment ou Rahm lance son BS un gros bruit de porte qui claque traverse le green et lui fait manquer son approche.
Le putt manque d'un rien ... DJ assure le scrambling et remporte son 3ème tournoi de l'année

Quel finish avec un espagnol en mode charge plein de maitrise à 21 ans

Ca promet pour la suite quand même

Je vais vous surprendre mais j'en fait maintenant mon favori pour Augusta.

Il a un jeu naturel en draw idéal pour le Masters, il dynamite la balle, un petit jeu hallucinant et il putt trés trés trés bien. + Confiance et culot à bloc.

Il a 15 jours pour digérer sa "défaite" contre DJ, et s'appercevoir qu'il a fait jeu égal avec Mr N° 1 sauf 3 trous un peu pression/panique.

Il va être dur à aller chercher le gamin...

Dustin n'a jamais rien fait au Masters à part un top 5 l'année dernière mais à 8-10 coups de Willett...
Rory : suivant le bon vouloir de son putter...il peut gagner avec 6 coups d'avance ou faire un top 5...
J Spieth : grand jeu trop irrégulier en ce moment.

J'ai laissé tombé quand il était 5 down, l'erreur

Superbe réction sur le retour et quelle mise en jeu sur le 13

Muy cojonada!

Hello,

après une semaine pour récupérer du décalage horaire, il écrase la concurrence en Irlande. Vraiment de la graine de champion mondial, toujours dans l'attaque avec un putting énorme.
J'espère que ceux qui ont fait des pronos pour The Open l'ont mis dans leur liste.

Man

Ouaip, c'est ce qui m'a frappé, un peu comme Koepka à l'US Open: l'attaque et la confiance. Il n'a pas joué pour assurer les pars et faire 2-3 birdies, il a joué pour gagner. La marque des grands. Et puis comme dit rich beem, il ne réfléchit pas 3 heures pour jouer, en particulier sur les putts, il choisit son coup et il y va. Straight forward!

bien vu, et il fait un backswing très court, ce qui n'est vraiment pas courant parmi les joueurs pros!

EDIT: j'avais écrit 'surtout chez les longs hitters' mais ce n'est pas tout à fait vrai, tony finau ou patrick rodgers ont eux aussi un backswing plutôt court, et ils envoient très loin! my bad!

Enorme Rahm, victoire de la tête et des épaules avec deux eagles énormes!

Et à la réponse, vaut mieux être long ou droit, je crois qu'on a trouvé la réponse avec le nombre de FIR de Rahm hier et le driver sorti à toutes les sauces

ça sent bon la Ryder tout ça

Hello !

un joueur qui signe sa carte avec le mauvais score : c'est bien disqualification

Petit problème exposé dans Golf+ le mag avec les images (à revoir en replat pour ceux qui peuvent) :

Au 6, Rahm fait un putt qui termine 30cm du trou et quasiment sur la marque de Daniel Im. Il marque sa balle en plaçant sa marque à 9h de sa balle, prend la largeur de son putter, se décale et place sa marque "provisoire".

Lorsque c'est son tour de jouer, il procède inversement mais lorsqu'il replace sa marque à l'endroit initial, il place sa balle devant sa marque, alors que ça vraie place se situe à 3h de sa marque.

Au 13, discussion avec les arbitres mais aucune pénalité de 2 coups pour avoir joué d'un mauvais endroit. Ces 2 coups de pénalité ne l'auraient pas empêcher de gagner, mais rendre sa carte avec le mauvais score

...

Garicou a écrit : ↑11 juil. 2017, 22:46 Hello !
un joueur qui signe sa carte avec le mauvais score : c'est bien disqualification

Non. Si la carte est fausse du fait d'une pénalité qui était ignorée au moment de signer, c'est juste 2 points de péna en plus de la pénalité en question... C'est "nouveau" depuis 2016, la "réglementations Tiger". Si en plus les arbitres sont consultés au moment de la pénalité possible et disent "pas de pénalité", alors c'est justement ça : pas de pénalité, une fois signé conformément au ruling des officiels. On peut râler contre l'arbitre et le comité mais c'est leur problème plus celui du joueur.

Garicou a écrit : ↑11 juil. 2017, 22:46Petit problème exposé dans Golf+ le mag avec les images (à revoir en replat pour ceux qui peuvent) :

Au 6, Rahm fait un putt qui termine 30cm du trou et quasiment sur la marque de Daniel Im. Il marque sa balle en plaçant sa marque à 9h de sa balle, prend la largeur de son putter, se décale et place sa marque "provisoire".

Lorsque c'est son tour de jouer, il procède inversement mais lorsqu'il replace sa marque à l'endroit initial, il place sa balle devant sa marque, alors que ça vraie place se situe à 3h de sa marque.

Au 13, discussion avec les arbitres mais aucune pénalité de 2 coups pour avoir joué d'un mauvais endroit. Ces 2 coups de pénalité ne l'auraient pas empêcher de gagner, mais rendre sa carte avec le mauvais score ...

Justement, il rend sa carte avec le bon score puisque les arbitres ont dit "pas de pénalité"...
S'il avait mis de lui même la pénalité que les arbitres n'ont pas jugés requise (en vertu des décisions/modifications suite à l'affaire Lexi Thompson) la carte aurait été fausse aussi, mais avec un score supérieur au "vrai" et donc aurait été gardée telle quelle et sans disqualification. Il serait alors passé pour un grand seigneur (aurait gagné quand même) et on n'aurait pas cette polémique un peu oiseuse. Mais il aurait fallu une sacrée confiance en soi pour se coller une pénalité dont on est pas du tout sûr qu'elle soit justifiée et qui peut en plus faire perdre un gros tournois.

En termes de position, si on regarde bien les marques sur le gazon il remet en effet sa balle légèrement pas au même endroit. Mais l'angle du putter utilisé pour déplacer la marque n'est pas non plus le même etc. et il est assez évident que 1° il ne fait pas exprès et 2° il n'y gagne rien, il rentrera autant de putts de 45cm que de putts de 42cm c'est à dire tous... la balle est placée "raisonnablement dans le même coin" ce qui est l'essence de la décision 34-3/10 (2) donc c'est pas pénalisable.

Franc38 a écrit : ↑11 juil. 2017, 23:25
Garicou a écrit : ↑11 juil. 2017, 22:46 Hello !
un joueur qui signe sa carte avec le mauvais score : c'est bien disqualification
Non. Si la carte est fausse du fait d'une pénalité qui était ignorée au moment de signer, c'est juste 2 points de péna en plus de la pénalité en question... C'est "nouveau" depuis 2016, la "réglementations Tiger". Si en plus les arbitres sont consultés au moment de la pénalité possible et disent "pas de pénalité", alors c'est justement ça : pas de pénalité, une fois signé conformément au ruling des officiels. On peut râler contre l'arbitre et le comité mais c'est leur problème plus celui du joueur.

Garicou a écrit : ↑11 juil. 2017, 22:46Petit problème exposé dans Golf+ le mag avec les images (à revoir en replat pour ceux qui peuvent) :

Au 6, Rahm fait un putt qui termine 30cm du trou et quasiment sur la marque de Daniel Im. Il marque sa balle en plaçant sa marque à 9h de sa balle, prend la largeur de son putter, se décale et place sa marque "provisoire".

Lorsque c'est son tour de jouer, il procède inversement mais lorsqu'il replace sa marque à l'endroit initial, il place sa balle devant sa marque, alors que ça vraie place se situe à 3h de sa marque.

Au 13, discussion avec les arbitres mais aucune pénalité de 2 coups pour avoir joué d'un mauvais endroit. Ces 2 coups de pénalité ne l'auraient pas empêcher de gagner, mais rendre sa carte avec le mauvais score ...
Justement, il rend sa carte avec le bon score puisque les arbitres ont dit "pas de pénalité"...
S'il avait mis de lui même la pénalité que les arbitres n'ont pas jugés requise (en vertu des décisions/modifications suite à l'affaire Lexi Thompson) la carte aurait été fausse aussi, mais avec un score supérieur au "vrai" et donc aurait été gardée telle quelle et sans disqualification. Il serait alors passé pour un grand seigneur (aurait gagné quand même) et on n'aurait pas cette polémique un peu oiseuse. Mais il aurait fallu une sacrée confiance en soi pour se coller une pénalité dont on est pas du tout sûr qu'elle soit justifiée et qui peut en plus faire perdre un gros tournois.

En termes de position, si on regarde bien les marques sur le gazon il remet en effet sa balle légèrement pas au même endroit. Mais l'angle du putter utilisé pour déplacer la marque n'est pas non plus le même etc. et il est assez évident que 1° il ne fait pas exprès et 2° il n'y gagne rien, il rentrera autant de putts de 45cm que de putts de 42cm c'est à dire tous... la balle est placée "raisonnablement dans le même coin" ce qui est l'essence de la décision 34-3/10 (2) donc c'est pas pénalisable.

M'ouais, pas convaincu !

Pas par tes explications, mais par la boîte de Pandore qui s'est peut-être ouverte ce dimanche. A mon avis grosse boulette de l'arbitrage avec cette pénalité oubliée.

Rétroactivement, un joueur de l'Open peut-il porter réclamation ?

Si "raisonnablement" entre dans les appréciations ça va être un bordel monstre.

Un jour j'ai joué en compet un terrain détrempé où l'on pouvait replacer sa balle sur le fairway avec une longueur de carte. Certains n'ayant visiblement entendu/retenu que carte, ils utilisaient "raisonnablement' une carte d'Etat Major.

1 Il a gagné avec une grosse avance
2 tu ne joues pas sur le tour (c'était bien en amical ?)

La discussion sur la règle est intéressante, mais de là à penser que ça a pu changer quoi que ce soit pour Rahm...

vpl a écrit : ↑12 juil. 2017, 09:50 1 Il a gagné avec une grosse avance
2 tu ne joues pas sur le tour (c'était bien en amical ?)

La discussion sur la règle est intéressante, mais de là à penser que ça a pu changer quoi que ce soit pour Rahm...

Pour beaucoup d'entre nous, le petit grain de sable qui perturbe une journée, ça arrive régulièrement. Que ça ait pu perturber Rahm d'avoir cette pénalité : l'avenir ne le dira pas.

Pour ma carte d'Etat Major : compet officielle, Si Si !

FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Jon RAHM

Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM

Re: Jon RAHM