FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Salut salut, je sais pas si tout le monde connait Le "Maltby playability Factor" , en gros c'est un classement qui selon une batterie de tests donne un indice en Point de sa facilité ou difficulté a jouer le club testé.

J'y jette très souvent un œil, mais je ne sais pas vraiment quel crédit accordé a cela, vous en pensez quoi vous?

Voila le lien ou les plus grande marque sont présente, et on y retrouve tous les clubs ou presque d'il y a 30-40 ans jusqu’à maintenant!

http://www.golfworks.com/article.asp?ai=870&

Alors, pour vous c'est du vent ou c'est crédible?

tout a fait crédible.

on peux noter que dans une marque donnée le forgé est une classe plus difficile pour la même série (JPX et JPX forgé par exemple). ensuite parfois le CB ou MB d'une époque est plus facile que le fer à cavité forgé d'une autre époque (titleist AP2 par exemple).

même ma série MX25 est "conventionnal" soit relativement difficile pour un handicap 0 à14 soit un index entre +3 et -7.

après je regarde taillade y'a quasi que de tolérant. je comprends mieux mes résultats hallucinants sur des burners à l'époque. j'aurais du prendre. aussi j'ai un ami qui a des rocketblades. il envoi 3 clubs de moins que tout le monde et droit. je comprends mieux trop facile à jouer.

Hello,

pas d'avis particulier, mais en regardant uniquement Mizuno, MP25 et MP H5 ont les facteurs les plus bas devant Mp4 MP5 MP33 MP14 MP11, étonnant non ?

Man

Même réflexion que Man sur les mizu , la limite de leur notation ?

J'avais pas vu, S55 game improvment
alors que i20 i25 conventional re

Man

Chez Callaway,

Apex classic (337) , Apex Pro conventional (417), trop drôle monsieur Matlby

Dans le sac des pros Apex, MP25, dans celui des débutants, S55, MP33, next.

Man

Moi quand je suis tombé la dessus j'ai trouvé ça super intéressant mais j'arrive pas a savoir si c'est réelement "objectif"....

Vous connaissiez ce classement vous?

il y a des discussions sans fin sur Golfwrx à ce propos depuis des lustres ...

Perso j 'ai bien noté nombres d 'incohérences ,mais globalement c 'est assez juste .

Reste à vraiment comprendre le système de mesures assez complexe ( enfin pour moi )

déjà c'est que des clubs N°6. les clubs plus court pouvant être un poil différent.

perso sur mes MX25 j'y pense car les fers PW-9-8 sont un bonheur. le 7 pas mal. le 6-5-4 étant solide à la frappe mais pas au top en dispersion et tolérance.

Ça donne une bonne cartographie je trouve, après les têtes c'est une chose, les shafts en sont une autre... C'est le mix des deux qui font un club "facile" ou plus exigeant.
Quand je vois certaines notes a plus de 1200, je me demande si on a encore besoin de swinguer

Mes Titleist 704cb sont classé "Conventional" avec 542 pts, et cet après midi j'ai joué pour la blague des Mizu MP32 eux aussi "conventional" avec 412 pts . je précise Shaft identique au mien, et bien les 130 pts de différence sur un tapis de practice, ça change rien , et je suis même bien plus long et souvent plus précis avec les mp32, par contre sur herbe je les cherches les 130 pts qui manque !!!
Alors ou mes Titleist sont très "sous évalué " en pts ou les mizu sont très "sur évalué "
Certes , il y a que 130 pts d'écart mais des Muscle Back bein c'est pas des Cavity Back....

manhattan a écrit :Hello,

pas d'avis particulier, mais en regardant uniquement Mizuno, MP25 et MP H5 ont les facteurs les plus bas devant Mp4 MP5 MP33 MP14 MP11, étonnant non ?

Man

oui bizarre

Mp 60 et MP 53 que j'ai joué sont en "conventionnal", je veux bien et MP 60 un peu plus élevé (+23 à 451) que les 53 , jusque là ça peut se comprendre peut-être, bien que...
mais les JPX 850 forged sont en "classic" à 399 et donc comparable à 2 poinst au MP 4


on voit les MP59 en conventionnal à 426 et les 69 à 403, plus élevé que les JPX 850 forged, 399 (et les JPX 850 grosse différence en super game improvement à 726)

Mp64 moins jouables que des mp4? Cool j ai une bonne excuse pour prendre des lames :p
Blague a part c'est pas vraiment le ressenti que j ai eu quand j ai testé les mp4 (petite tete, petit sweet spot)

SUIS comme toi, c'est tentant de se rendre sur du MP 4 quand on voit le rapport avec les JPX 850 forged !

globalement les mizu sont noté très difficiles.

ping par contre c'est jugé hyper facile.

Jao a écrit :Mp64 moins jouables que des mp4? Cool j ai une bonne excuse pour prendre des lames :p
Blague a part c'est pas vraiment le ressenti que j ai eu quand j ai testé les mp4 (petite tete, petit sweet spot)

Je suis d'accord. 64 quand même plus abordable que les mp4.
Les mpf restent très discutés (et discutables?) sur les forums anglophones

Et bien moi qui ai déjà joué des lames emprunté pour le fun et bien j'ai quand même trouvé les mp32 que j'ai tésté hier pas simple...

Sur tapis c'était d'enfer, mais sur l'herbe... a mon avis les Mizuno sont quand même "dur" bon aprés j'ai pas un "grand" swing donc bon mon avis...

D'ailleurs je vient de poster mon swing en vidéo les amis....

Bubble a écrit :globalement les mizu sont noté très difficiles.

ping par contre c'est jugé hyper facile.

Tout n'est pas non plus cohérent chez Ping. Par exemple les S55 sont notés 594 game improvement alors que les I25 sont notés 512 conventional ???

probablement le fabriquant propose une gamme a cavité mais ne réussi pas tout à fait son coup par rapport à une gamme plus pointue finalement très réussie.

Je découvre ce topic et donc le "playability factor".
Soit ça ne vaut rien, soit il y a des grosses coquilles.
J'ai débuté il y a 15 mois et je n'ai pas essayé beaucoup de clubs différents avant d'acheter une série d'occase que je joue depuis un peu plus d'un an. Il s'agit de TM R9. Maltby lui un donne un facteur de 97; c'est à dire à réserver aux joueurs du tour.
Si vous me confirmez ce classement de maltby je fonce m'acheter des Z945.

j'ai eut un tm r9 et je trouve effectviement que c'est un driver pas trés tolérant. bon de là à dire que c'est jouable que par les pros...

j'ai l'impression que ce mpf (basé sur des données de taille, poids , position du centre de gravité ,etc..) donne les grandes indications "mathématiques" mais est ce ces variables suffisent pour avoir un résultat fiable ou du moins à 100/200 points près...je sais pas.
par exemple pour les incohérance sur Mizuno , est ce que cela prend en compte les cavités variable (et si oui quel fer : 6 uniquement, etc..), comment sont réparties les masses etc...
pour avoir possédé (ou pas mal essayé ) les séries ci dessous je dirais quand meme leur classement est bizarre , perso ce serait (en facilité) : JPX > mp 5x à egalité avec les mx25 > mp 64/6x > mp4> mp3x > mp69 > titleist ZB

je pense que l'on en parle ici que de fers.
Concernant les R9 il sont visiblement pénalisés par la hauteur du sweetspot qui est au dessus de celui de la balle.
C'est peut être pour ça que je les tapes correctement: avec une gratte j'abaisse le sweetspot du club avant l'impact

Assez déroutant le classement
Sans préciser la marque, nombreux clubs logotypés "Pro" sont mieux classés que les classiques

Bubble a écrit : on peux noter que dans une marque donnée le forgé est une classe plus difficile pour la même série (JPX et JPX forgé par exemple).

Le forgé est loin d'être la seule différence entre les 2 séries. Les têtes des forgés sont plus courtes, topline plus fine, semelle moins large , moins d'offset, etc.. le jpx forgé est très proche des premiers MP en jouabilité.

Cela reflète aussi les idées de l'auteur sur le design de club. Ma série précédente est notée parmis les plus difficiles à jouer de tous les clubs (au milieu du Player Classic) je ne la trouvais pas su difficile à jouer.... je suppose que mes mp37 sont plutôt dans les "Conventional" (pas testés mais les mp33 sont dans cette catégorie).

Que vous êtes méchants avec les Mizuno JPX-850 Forged ...

Je les ai trouvé pas mal par rapport à d'autres clubs réputés "Game Improvement" ou des impayables "Super Game Improvement"

Hantavirus a écrit :Que vous êtes méchants avec les Mizuno JPX-850 Forged ...

Je les ai trouvé pas mal par rapport à d'autres clubs réputés "Game Improvement" ou des impayables "Super Game Improvement"

Ca veut dire quoi "pas mal" ? Et par rapport à quoi ?

On ne va pas parler esthétique parce que les gouts et les couleurs... Mais niveau "toucher", les JPX Forged Mizuno ce n'est quand même pas terrible.

pas si mal que ça, ça ressemble aux MP 54
chacun ses sensations

eglishadow a écrit :pa sis mal que ça, ça ressemble aux MP 54