FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Tu peux me résumer tout ça en 3 lignes?

Prochaine serie que tu montes.
Tu prends le 6i que tu montes leger genre d0 et a tes specs (loft/lie/longueur).
A partir de la tu ajoutes du poids en aveugle avec du lead tape. Quand tu es parfait niveau SW, tu prends la mesure et tu montes les autres, y compris les bois en increment de 0.5-0.6 SW pour 0.5 inch

Pas mal. Sauf que je joue a + 1/2 in avec des shafts de 127g. Donc le D0...ça commence a D3/4.

JapanOnly a écrit :Pas mal. Sauf que je joue a + 1/2 in avec des shafts de 127g. Donc le D0...ça commence a D3/4.

c'est le probleme quand tu commences lourd...pas facile d'allerger sauf a drill tes tetes ou counterbalance

Ok l'article est pas mal, par contre en refaisant ces calculs 10 fois, impossible de trouver le même MOI que celui que j'ai sur mon bois 5... Peut être un problème d'unités. Par contre avec une méthode simple et des mesures précises, j'arrive à tomber proche des mesures sur mes clubs.

Je pars du constat que physiquement le MOI d'un pendule (I en physique) est égal au produit de la masse de ce pendule (club oscillant) par le carré de la longueur entre le point d'oscillation (grip) et le centre de gravité. I = mL²

C'est donc relativement facile de calculer le MOI d'un club existant, celui avec lequel la sensation est la meilleure (et comme je disais je suis étonnamment proche des mesures des machines). Ensuite en ayant le poids total des composants d'un autre club, on peut par approximation successive trouver comment l'équilibrer pour créer le même MOI.
On connait I et m, c'est facile de trouver où doit être le centre de gravité, par la suite on équilibre le club pour avoir le centre de gravité au bon endroit, puis on recalcule le point d'équilibre avec le poids rajouté ("m" varie), et ainsi de suite...

Ça peut sembler simpliste, mais les résultats ne sont pas mauvais je trouve !

PEEB a écrit :Ok l'article est pas mal, par contre en refaisant ces calculs 10 fois, impossible de trouver le même MOI que celui que j'ai sur mon bois 5... Peut être un problème d'unités. Par contre avec une méthode simple et des mesures précises, j'arrive à tomber proche des mesures sur mes clubs.

Je pars du constat que physiquement le MOI d'un pendule (I en physique) est égal au produit de la masse de ce pendule (club oscillant) par le carré de la longueur entre le point d'oscillation (grip) et le centre de gravité. I = mL²

C'est donc relativement facile de calculer le MOI d'un club existant, celui avec lequel la sensation est la meilleure (et comme je disais je suis étonnamment proche des mesures des machines). Ensuite en ayant le poids total des composants d'un autre club, on peut par approximation successive trouver comment l'équilibrer pour créer le même MOI.
On connait I et m, c'est facile de trouver où doit être le centre de gravité, par la suite on équilibre le club pour avoir le centre de gravité au bon endroit, puis on recalcule le point d'équilibre avec le poids rajouté ("m" varie), et ainsi de suite...

Ça peut sembler simpliste, mais les résultats ne sont pas mauvais je trouve !

le pb dans ton calcul c'est que tu consideres ton pendule comme un pendule simple (masse du shaft nulle), c'est pas tout à fait cela il faut prendre comme formule l'integrale triple en fonction de la repartition en volume de la masse des composants...(desole l'editeur du forum ne permet pas d'inserer le formules), enfin bref à calculer c'est lourdingue, c'est pour cela que l'on fait les montages en MOI par mesure du MOI et pas par calcul. La boite qui vend l'appareil donne en même temps un logiciel pour calculer, c'est beurk...comme soft.

Je ne dis pas le contraire, mais ce que je dis c'est qu'avec mon calcul, je tombe relativement proche de la machine. Après, je me permet l'approximation car je chercher à matcher deux clubs plus qu'a trouver un MOI juste au 1/10 de Kg/cm2.

Quant à l'approximation, je ne supprime pas le poids du shaft, je le considère dans le poids total du club. Ensuite, je considère le club comme un pendule simple, mais pas par rapport à la tête de club ! Je prends bien le CG du club et pas de la tête, donc la distance L n'est pas 45" (par exemple) mais bien peut être 39" qui correspond au CG total du club.
Bref voilà mon raisonnement, qui n'est pas parfait, mais qui permet déjà de voir des choses sans me payer une machine à 600€.

quand on sait que les mecs du tour ont du mal a evaluer le SW a 1 unite pres.. pas besoin de calculs. Montage avec une balance a SW precise et etalonnee

tomcat a écrit :quand on sait que les mecs du tour ont du mal a evaluer le SW a 1 unite pres.. pas besoin de calculs. Montage avec une balance a SW precise et etalonnee

On est d'accord, à mon niveau le calcul est simple et approximatif, mais on ne tombe pas à un truc complètement aberrant et ça permet d'ajuster un peu mieux que rien du tout... Je dis pas que c'est la précision d'un CM, mais que c'est suffisant pour mon ressenti.

JapanOnly a écrit :Pas mal. Sauf que je joue a + 1/2 in avec des shafts de 127g. Donc le D0...ça commence a D3/4.

Eh oui . C'est bien dans ce type de cas que l'équilibrage en MOI constant devient limitant . A moins de swinguer tous les clubs en 1/2 swing .
Enfin , rappelons que sur une série de fers l'équilibrage en MOI constant nécessite un relâchement tardif ++++des poignets pour en obtenir le meilleur rendement . Perso , j'ai abandonné l'équilibrage en MOI constant , car trop contraignant ( en terme de jouabilité ) notamment sur les fers courts pour privilégier un SW progressif . A titre d'exemple, actuellement D3.5 sur le pW , tandis que j'étais en D 5.5 sur le même club en réglage MOI .

surderien a écrit :

JapanOnly a écrit :Pas mal. Sauf que je joue a + 1/2 in avec des shafts de 127g. Donc le D0...ça commence a D3/4.

Eh oui . C'est bien dans ce type de cas que l'équilibrage en MOI constant devient limitant . A moins de swinguer tous les clubs en 1/2 swing .
Enfin , rappelons que sur une série de fers l'équilibrage en MOI constant nécessite un relâchement tardif ++++des poignets pour en obtenir le meilleur rendement . Perso , j'ai abandonné l'équilibrage en MOI constant , car trop contraignant ( en terme de jouabilité ) notamment sur les fers courts pour privilégier un SW progressif . A titre d'exemple, actuellement D3.5 sur le pW , tandis que j'étais en D 5.5 sur le même club en réglage MOI .

tu fais les bois de la meme facon?
Le SW progressif se rapproche bien quand meme. C'est juste le SW de reference qui peut diverger. Tu incrementes en pas de 1 sw par inch?

make sense - merci