FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Voila, c'est fait.

Et ce pour 250.000.000 Usd
Pas mal.
Et combien de usd pour la ligne vêtements ???

Je précise ; c'est un contrat de 10 ans.

Faut pas pousser quand même !!!

ouch!

C'est con qu'il quitte Oakley, au moins y'avait quelqu'un qui portait leurs fringues.

Noooon

C'est pour les clubs et pas pour les fringues

Oh pinaise

Les sites anglophones, avec le décallage horaire, sont encore au lit.

La nouvelle vient de son agent : horizon sports.
Nouvelle reprise ici : www.golf.be
Bon week-end.

yeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhh !!
méga bonne nouvelle !
tout le monde va vouloir jouer des fers nike, porter des polos nike !

i was right !

Pas encore trouvé de source officielle fiable

Un lien?

http://golf.lefigaro.fr/flash-golf/2012 ... 0-ans-.php

http://thesandtrap.com/t/62784/speculat ... -nike-deal

Va falloir en vendre des séries pour rentabiliser l'investissement

Désolé Roy, mais les 2 articles utilisent le conditionnel (aurait signé, could...) donc on dirait qu'il n'y a encore rien de fait ! Un peu comme Beckham, Kaka, Ribery, Pato... qui "auraient signé" au PSG !

Taofeus a écrit :Désolé Roy, mais les 2 articles utilisent le conditionnel (aurait signé, could...) donc on dirait qu'il n'y a encore rien de fait ! ................................

C'est pas grave, ça suffira pour booster les ventes ...

Ils ne savaient pas quoi faire avec l'argent d'Armstrong...
Ou alors ils preparent l'après Tiger.
Mais il est vrai que pour l'instant ce n'est qu'une (grosse) rumeur.
Je ne pense pas que Titleist ait les moyens de le garder à ce tarif ni même proche de ce chiffre, il doit gagner dans les 10 millions tous sponsors confondus.
Mais à part l'argent je ne vois pas ce qui peut motiver Rory a changer, et il y a toujours un gros risque de changer de clubs.

Tiger gagne 33 millions d'USD par an uniquement avec Nike, même durant la période de 2 ans où il n'a rien fait.
Donc depuis 1996, ça fait environ 530 millions de dollars investis sur le tigre.
Après, je pense que ça va faire mal à Titleist si il part le rory.

il ne changera pas de clubs, ils les "déguiseront" comme lorsque Tiger jouait des Mizu déguisés en Nike

Ne v'la ti pas que le www.irishtime.com s'y met aussi !

Alors, c'est fait ou c'est pas fait ???

Celui qui a la réponse, qu'il lève le doigt.

Mettez un s à time et cela ira beaucoup mieux.

Désolé.

www.irishtimes.com

Oui mais c'est bien titré SPECULATION.
Aucune presse n'a dit que c'était fait.

sur le net meme rumeur en 2010 et 2011 lol c est suite a sa partie avec tiger

Lotrichien a écrit : Après, je pense que ça va faire mal à Titleist si il part le rory.

Moui.. Titleist est une bonne marque, assez classieuse, et Rory ou pas... Je pense que, même no 1 mondial, il n'est pas comme le Tigre. Lui est plus charismatique, il a le truc en plus. Vous dites Tiger Woods, tout le monde connait. Rory McIlroy, Luke Donald, à un non golfeur, ça n'évoque pas grand chose. Et j'aime beaucoup Titleist mais ce n'est pas grâce au numéro 1 mondial actuel..
Mais oui, ça ferait surement un peu baisser les ventes, mais proportionnellement moins que si Woods partait de Nike.

Nike sait vendre ses produits, JORDAN, WOODS, AGASSI, ARSMTRONG, RIBERY (naan je rigole)... rien ne dit qu'ils ne feraient pas de McIlroy un produit "mondial" connu au delà du Golf.

Ça se peut effectivement, mais Woods ce n'est pas - je persiste - la même chose... c'est la génération jeune golfeurs. Même s'il n'est plus n° 1 mondial, il reste quand même leader..
Certains sont meilleurs, mais leurs coups sont moins extravagants, moins tape à l’œil... Une grande part des jeunes golfeurs sont fans de lui.. Personnellement j'ai commencé le golf il y a dix ans, et c'était sa période d'excellence..
Quand on voit l'approche en limite de rough où sa balle fait un angle quasi droit, c'est là qu'on se dit que même si les autres scorent mieux, ça reste lui, le meilleur.
Et je ne doute pas que Rory soit un excellent joueur, doué, puisque à 20 ans à peine il était aux Masters, mais Woods a un charisme, un style, inimitable, qui fait que des joueurs même meilleurs, ne pourront pas l'égaler d'un point de vue jeu.

PS : http://www.youtube.com/watch?v=0ZcpbsoeDZ0

Mc Ilroy a à son âge à peu près le même palmarès que Woods au même âge, pour le charisme on verra dans 10 ans... mais normal que Nike ou d'autres mise sur l'actuel n°1 qui a 23 ans et pas sur celui qui restera un joueur exceptionnel mais ne sera pas la star des années futures...

aurelien69 a écrit :Ça se peut effectivement, mais Woods ce n'est pas - je persiste - la même chose... c'est la génération jeune golfeurs. Même s'il n'est plus n° 1 mondial, il reste quand même leader..
Certains sont meilleurs, mais leurs coups sont moins extravagants, moins tape à l’œil... Une grande part des jeunes golfeurs sont fans de lui.. Personnellement j'ai commencé le golf il y a dix ans, et c'était sa période d'excellence..
Quand on voit l'approche en limite de rough où sa balle fait un angle quasi droit, c'est là qu'on se dit que même si les autres scorent mieux, ça reste lui, le meilleur.
Et je ne doute pas que Rory soit un excellent joueur, doué, puisque à 20 ans à peine il était aux Masters, mais Woods a un charisme, un style, inimitable, qui fait que des joueurs même meilleurs, ne pourront pas l'égaler d'un point de vue jeu.

PS : http://www.youtube.com/watch?v=0ZcpbsoeDZ0

Je veux bien que ce soit ton idole ou que tu aies commencé le golf lorsqu'il était au top mais il faut ouvrir les yeux, Woods, sauf sur le compte en banque il n'est plus vraiment leader de rien du tout en ce moment.

g119129be a écrit :

aurelien69 a écrit :Ça se peut effectivement, mais Woods ce n'est pas - je persiste - la même chose... c'est la génération jeune golfeurs. Même s'il n'est plus n° 1 mondial, il reste quand même leader..
Certains sont meilleurs, mais leurs coups sont moins extravagants, moins tape à l’œil... Une grande part des jeunes golfeurs sont fans de lui.. Personnellement j'ai commencé le golf il y a dix ans, et c'était sa période d'excellence..
Quand on voit l'approche en limite de rough où sa balle fait un angle quasi droit, c'est là qu'on se dit que même si les autres scorent mieux, ça reste lui, le meilleur.
Et je ne doute pas que Rory soit un excellent joueur, doué, puisque à 20 ans à peine il était aux Masters, mais Woods a un charisme, un style, inimitable, qui fait que des joueurs même meilleurs, ne pourront pas l'égaler d'un point de vue jeu.

PS : http://www.youtube.com/watch?v=0ZcpbsoeDZ0

Je veux bien que ce soit ton idole ou que tu aies commencé le golf lorsqu'il était au top mais il faut ouvrir les yeux, Woods, sauf sur le compte en banque il n'est plus vraiment leader de rien du tout en ce moment.

Tiger n'est plus leader de rien du tout g119121be ??????....il est juste second mondial..... et je persiste à dire que je préfère le voir jouer maintenant, à la bataille dans beaucoup de tournois & au final dans les 5 premiers plutôt que de l'avoir connu du temps ou il gagnait un tournoi sur 2.....Désormais, y'a du suspens ! Go Tiger ! GO !

Putain, c'te barre de rire

Et sérieux, qui a du TW dans ses placards?
Qui joue des Nike grace ( à cause) de Tiger
Qui utilise un Gilette grace (à cause) d'André 3000? (je sais même pas qui c'est)

Membres du club GT: 25600
Nombre de posts sur les fringues de Tigrou: 5 ou 6
Poulter... y'en a 2 pages.

A un moment faut juste se demander si c'est pas les ventes qui font fonctionner la communication, plutôt que l'inverse...

Oui, Tiger a pris 8 kilos de muscles en un hiver après sa première veste verte... (grace à son pote de sponsor Lance ???)
Oui, Tiger est noir
Oui Tiger a apporté du sang neuf et a révolutionné le bouzin.

Est ce pour autant que tout le monde se trimballe sur les fairways avec du TW...
J'ai vu une fois le logo, c'était sur une casquette.

Vous croyez qu'Ogilvy va représenter combien du % des ventes de la gamme 913???

Serieux, on s'en tape!
Adam Scott joue du Titleist, et alors, c'est pour ca que l'on va se ruer sur les MB?

Tiger évoque quelque chose aux non golfeurs... un crash avec une certaine Elin

Alors Rory chez Nike, Puma, ou Titleist, ...
Poulter, j'ai noté depuis son changement de sponsor des godasses moches,... à part ça...

Ca fait des mois que Nike négocie le contrat de Rory, bien avant sa fin de saison épique, il semble que ce soit une affaire réglée et que dès le 1er tournoi 2013 Rory prenne le départ avec la virgule.

Le but de Nike c est d'avoir un ambassadeur mondial, mais surtout européen, continent sur lequel leur part de marché est perfectible.

Zeflo a écrit :
Le but de Nike c est d'avoir un ambassadeur mondial, mais surtout européen, continent sur lequel leur part de marché est perfectible.

On ne peut que saluer cet euphémisme.


Proust, Zola, Balzac,... auraient revé d'un tel talent

Ouais j'avais le choix entre perfectible et merdique en synonyme

Mais c'est le marché sur lequel la marge de progression est la plus importante: plus riche du monde, toutes les fédés en développement et pas de copies. Les USA c'est gavé, le marché se rétracte. L'Afrique c'est peanuts, L'Am sud c'est pas grand chose. La Chine et l'Inde, c'est de la daube à côté de nous en matière de pouvoir d'achat moyen et c'est les rois de la contrefaçon. Donc c'est un bon calcul.

la politique de sponsoring de nike a toujours été de mettre le paquet sur les BIG stars ou alors les stars en devenir

Apres Tiger, Rory en Golf
Au tennis : Federer et Nadal (et avant yavait Agassi et Sampras)
Au Foot : Ronaldo et Messi
Basket US : Jordan a l'epoque, maintenant Lebron James
Cyclisme : Armstrong (bon la c'est balo en ce moment)

Finalement Rory, chez Nike, c'est preque logique, car qui a par Nike peut se payer Rory ?

Si ça lui réussi aussi bien qu'à Fisher... Il ne restera pas longtemps number one avec ses clubs à virgule.

au moins il sera mieux sappé, pour ca il est un peu old fashioned Ror's, tous ses polos sont horribles, on dirait des trucs des années 80.
Au niveau des clubs, je suis persuadé que Nike a fait de gros progres, ils ont d'ailleurs débauché un ancien de Hogan il y a 8 ans.

Avec de l'argent on ferait presque tout...
Les Schwartzel et Casey et Woods vont avoir un nouveau copains, je vois dejà la pub !

Just Do it qui disent !!

Kermitty a écrit :Au niveau des clubs, je suis persuadé que Nike a fait de gros progres, ils ont d'ailleurs débauché un ancien de Hogan il y a 8 ans.

Bha le mec c'est une brêle car Nike ils ne vendent pas grand chose ....

Nike n'est pas une marque historique dans le golf. Ce n'est qu'une entité marketing.
Pour les vrais passionnés ce ne sont que des produits sans saveur.

ben- a écrit :

Kermitty a écrit :Au niveau des clubs, je suis persuadé que Nike a fait de gros progres, ils ont d'ailleurs débauché un ancien de Hogan il y a 8 ans.

Bha le mec c'est une brêle car Nike ils ne vendent pas grand chose ....

Des breles ? C'est peut etre vrai par rapport à ce que l'on voit de notre petite France mais aux US et en Asie ils en vendent des clubs , du textiles et de la chaussures des balles , des parapluies et des serviettes ...

C'est vrai qu'ils sont forts chez nike niveau matériel
Woods a juste mis sa virgule sur tout son matériel.
Dernière victime, son putter qui a gagné la virgule.

Ouais son putter mais pas le grip de son putter

dioute a écrit :la politique de sponsoring de nike a toujours été de mettre le paquet sur les BIG stars ou alors les stars en devenir

Apres Tiger, Rory en Golf
Au tennis : Federer et Nadal (et avant yavait Agassi et Sampras)
Au Foot : Ronaldo et Messi
Basket US : Jordan a l'epoque, maintenant Lebron James
Cyclisme : Armstrong (bon la c'est balo en ce moment)

Finalement Rory, chez Nike, c'est preque logique, car qui a par Nike peut se payer Rory ?

Pour info, Messi est chez Adidas et non chez Nike.

Mais ton raisonnement n'est pas totalement faux cela dit

Pour info Nike a prévu une grande annonce le 5 novembre (cf. ici). Est-ce qu'il y aurait un lien... ?

It's coming :

http://golf.lefigaro.fr/flash-golf/2012 ... ushnet.php

TW sur une casquette on a l habitude, mais RMI ça va être drôle !

Oui monsieur le série Nike RMI pour un SMIC, pas plus !

Zeflo a écrit :TW sur une casquette on a l habitude, mais RMI ça va être drôle !!

j'espère que Rory ne va pas porter des casquettes TW

Golf digest magazine sur facebook:

"Rory's leaving Titleist..."

kokoro a écrit :Nike n'est pas une marque historique dans le golf. Ce n'est qu'une entité marketing.
Pour les vrais passionnés ce ne sont que des produits sans saveur.

T'es trop vieux..... (merde moi aussi)

On a fait pas parti de la génération Woods, mais les gamins de moins de 10 ans qui vont au primaire, ont des pompes, des chaussures de sport, des t-shirt, des shorts,.... avec la virgule, ben ils ne seront pas surpris d'avoir une virgule sur leurs clubs ou sur leurs polos.
Ma fille a 14 ans, elle n'a pas de Glenmuir dans son placard. {(Marque historique (euphémisme de ringard)}.
Elle connait Woods à Pebble Beach dans la même partie que Phil, mais elle ne l'a jamais vu mettre une veste verte, ou tout simplement gagner un Majeur, Rory oui.

Je suis assez d'accord pour dire que chez Nike, en France, c'est plutôt des brêles, car même avec une visibilité assez médiocre en shop, PumaCobra golf arrive à faire mieux.

Qui a vu du Nike en shop?
Ils auraient du garder un petit bout des 250 000 000$ pour pousser la came en shop

Excellent !!

manhattan a écrit :

J'allais poster la vidéo
Voilà le lien au cas où : http://www.youtube.com/watch?NR=1&featu ... mHiby0kICo
Comme quoi, c'est pas nouveau !

Merci qui, merci Tiger

http://msn.foxsports.com/golf/story/ror ... ike-110212

Man

Nike est une des seules marques (pour ne pas dire la seule) à pouvoir se payer qui elle veut. A part la volonté du sportif de ne pas quitter son sponsor actuel, rien ne peux résister à Nike.

Exemple en surf, sport ultra sponsorisé par des marques surfwear (Quiksilver, Rip curl, Billabong, j'en passe...). Nike est arrivé il a a deux ou trois ans, ont d'abords crée une division spéciale Nike 6.0 , plus axée sports de glisses avec un logo spécial, ce sont payés pas mal de surfeurs du tour mondial pro, puis ont récemment basculé sur le logo classique et sont carrément en train de s'implanter de manière incroyable en un temps juste record... (ou just do it, comme tu veux...).

Ils ont cet été acheté une mega villa à ANglet où ils ont construit un gros skate park et organisé des concerts presque tous les soirs, avec des pros toujours présents...

Les jeunes accrochent et les autres marques présentes depuis 20 ans ne peuvent financièrement pas suivre... Si Nike voulait, ils pourraient se payer Rip Curl ou Billa...

Le n° 1 mondial de surf, Kelly Slater, n'est pas chez eux que pour des raisons éthiques par rapport à son sponsor, Quiksilver qui le suit depuis qu'il est ado. Il se disait fortement que Nike a pourtant essayé de l'acheté à coups de millions. Cependant Kelly ne court pas après les millions de manière outrancière.

Pour recentrer sur le golf, il suffit de voir que Rory et TW boudent une étape du championnat WGC pour aller faire les cake en Chine ou la démo en Turquie... Mouaihhhh... Le coup de la Chine, un 18 trou pour se partager 3 M de $, moi ça me fait un peu de la peine. Les golfeurs d'une manière générale courent après l'argent, même quand ils n'en n'ont plus vraiment besoin...

On leur propose respectivement 1 et 2 millions pour 18 trous et une interview, comment refuser?

Idem pour Rory, comment refuser un contrat qui te met à l'abri toi et ta famille pour plusieurs générations?