MIZUNO MP-59

JCS · Message par **JCS** » 03 août 2011, 17:22

bon, l'insert tungstène est assez inhabituel chez Mizuno mais je ne les trouve pas foncièrement moche.

Message par **manhattan** » 03 août 2011, 18:54

Hello,

contrairement aux AP2, l'insert n'est pas en tungstène mais en titane comme sur les MP68.
Cela permet de pouvoir redistribuer du poids en périphérie et de garder un contact ferme en ayant de la matière derrière la balle.
Il faut les voir en vrai mais je vais peut être me laisser tenter l'an prochain.

Man

JCS · Message par **JCS** » 03 août 2011, 21:58

au temps pour moi, c'est bien sur du titane.

maxfri · Message par **maxfri** » 03 août 2011, 22:23

j'aime po l'insert.......z'aurait du le laisser en chrome !

edouardk · Message par **edouardk** » 04 août 2011, 08:58

JCS a écrit :bon, l'insert tungstène est assez inhabituel chez Mizuno mais je ne les trouve pas foncièrement moche.

Je sais pas si c'est parce que j'ai pas l'habitude de voir des Mizu comme ça ou quoi, mais perso je les trouve...moches.

danilu · Message par **danilu** » 04 août 2011, 09:14

Ou se situent-ils par rapport aux MP53 ?
Les MP58 étaient plus difficiles que les MP53.

Sinon, les MP52 sont et resteront un choix envisageable.

Bonne journée.

Guil · Message par **Guil** » 04 août 2011, 10:05

Ah la vache Mizuno innove grave ....
On dirait des MX17 passé au miror

Plus serieusement, ce que je ne comprend pas c'est son nom, MP59 au lieu de MX59...
Il y a une vrai différence de cible de joueurs entre MP et MX et ces MP59 ne sont ils pas les nouveaux MX25?

A savoir comment ils seront en jouabilité entre MP, MX et JPX....

Message par **manhattan** » 04 août 2011, 10:15

Hello,

chez Mizu les choses évoluent mais lentement, ou plutôt tranquillement.
Donc le positionnement des séries reste le même:
JPX 800-JPX 800Pro-MP53-MP58-MP63-MP69.

Je crois qu'avant de donner un avis il vaut mieux les voir en vrai dans un magasin (sortie début septembre).
Et e qui compte quand même c'est comment il convient au swig pas à l’œil même si dans le golf la partie psychologique et importante (ayez confiaaaaance).
En tout cas la cohérence entre les séries d'une même année est impressionnante, 2010 MPx3 diamond muscle avec les petits clubs quasi identiques, 2011 le muscle arrière est identique sur mes MPx9 sans renier le dual muscle des 58 avec la même forme de la partie supérieure.
Avec les photos, les MP69 semblent bien plus "tolérants" que les 68 (plus de poids en pointe et en bas).

Man

Daroms · Message par **Daroms** » 24 août 2011, 21:35

Moi je trouve qu'ils filent un mauvais coton chez mizu. Les MP60 et MP57 étaient des chef d’œuvre, les MP52 c'était déja moins beau mais ça allait encore. Pour les MPx3 là j'étais plus d'accords avec la ligne du parti, mais alors là avec les MP59 on tombe dans le grotesque. Pourquoi ils ont croisé leur club avec un transformer ? Il ne manque plus qu'à rajouter de la couleur et ça ne ressemblera vraiment plus a rien ....

edouardk · Message par **edouardk** » 25 août 2011, 02:08

On est tout à fait d'accord Daroms, surtout sur le fait que les MP57 soient des bombes sexuelles

Daroms · Message par **Daroms** » 25 août 2011, 07:48

edouardk a écrit :On est tout à fait d'accord Daroms, surtout sur le fait que les MP57 soient des bombes sexuelles

Ouaiii !!! Moi aussi je suis amoureux.

PoussMouss · Message par **PoussMouss** » 25 août 2011, 13:13

A priori pour certains le look fait le club

Daroms · Message par **Daroms** » 25 août 2011, 13:20

PoussMouss a écrit :A priori pour certains le look fait le club

Oui, je sais, je suis faible (cf ma signature ...)

edouardk · Message par **edouardk** » 25 août 2011, 13:32

Un club qui plaît à l'oeil et avec lequel on est "fier" de swinguer, c'est 50% du boulot de fait

Message par **manhattan** » 01 sept. 2011, 18:52

Hello,

les nouveautés 2011 sont en ligne
Les fers sont plutôt assez jolis (perso) mais au niveau shafts pas de nouveauté (c-taper, modus 3), toujours un peu conservateur de ce coté là chez mizuno europe.

http://golf.mizunoeurope.com/

Man

Zeflo · Message par **Zeflo** » 02 sept. 2011, 09:15

Hello,

Ma petite contribution vu que j'ai essayé les sorties Mizu début août je peux en parler un peu.
MP 59 : Une déception pour moi, après les MP 57 & 58 qui sont des séries très réussies (autant en esthétique qu'en performance) je trouve que les MP59 ne sont pas dans la suite de cette série.
Les clubs sont plus tolérants que les 58 certes. Le design ne me plait pas trop, le toucher est correct mais pas au niveau des 58 et surtout je n'ai pas l'impression que la balle "s'éjecte" fort de la face de club à l'impact. Le muscle back des 58 donne plus cette sensation que le Ti Muscle des 59. En résumé je trouve pas qu'ils apportent quelque chose par rapport aux MP53. Edit : testé sur des project X

MP69 : Tellement beaux, un toucher de rêve, une finition superbe ! Des bijoux qui sont un croisement entre MP58 & MP68, malheureusement réservés à une élite qui va chercher la sensation de la pure lame. Plus tolérant que les MP68 ? Peut-être un peu, il faut dire que beaucoup de joueurs du Tour jouaient les MP63 par sécurité et ça ne mettait pas en avant les 68, à mon niveau je les ai trouvé aussi impitoyable, peut-être à cause des shafts DG tour issue X stiff sur lesquels ils étaient montés.

Les wedges R12 :
La vraie révolution, rien à voir avec les MP t10 & T11, superbes wedges, beau toucher de balle, belle esthétique, à tester plus longuement je n'ai tapé assez de balles pour donner un avis plus intéressant.

Gregoire · Message par **Gregoire** » 02 sept. 2011, 09:19

Zeflo a écrit : (...) peut-être à cause des shafts DG tour issue X stiff sur lesquels ils étaient montés.
(...)

Ca c'est du shaft !

edouardk · Message par **edouardk** » 02 sept. 2011, 13:21

Gregoire a écrit :
Zeflo a écrit : (...) peut-être à cause des shafts DG tour issue X stiff sur lesquels ils étaient montés.
(...)
Ca c'est du shaft !

C'est ce que j'allais dire

MP69 sur DG tour XStiff, le genre de clubs à y laisser les deux mains si tu centres pas la balle en hiver...

palou · Message par **palou** » 18 mai 2012, 15:01

Bon on déterre le topic

En allant chercher une boite de balle pour mon fils (note perso, ne jamais parier que tu peux rentrer un putt de trois mètres en moins de coups que ton fils de 8 ans

) le vendeur m'a vu venir et il m' a tendu un fer 6 mp59 monter sur du NSpro 1150 et un mp53 sur du KBS tous les deux en regular.
Faut dire que dès que je rentre dans le pro shop je reste bêtement devant les fers mizuno comme un gamin, il m'a vu venir, après tout c'est son boulot...

Et là surprise, alors que je m'attendais à ne pas en toucher une avec le mp59, je ne suis pas Luc Donald, et passer un bon moment avec le 53, eh bien c'est tout le contraire qui c'est passé. Aussi bien au practice que sur le terrain. J'ai tester les deux clubs au départ sur tee et sur le fairway ( ou le rough

) ainsi que mon fidèle mx23 et à chaque fois sauf au départ d'un par3, le mp59 était au dessus du lot. Avec le mp53, presque à chaque fois c'était un magnifique hook. Et mon fidèle mx23, sans surprise aussi bon que d'habitude, juste un peu moins long que le mp59.

Est ce que certains d'entre vous ont pu tester également le mp59 et on eu la même impression de "facilité" et de "tolérance" que moi ?

Bon je précise de suite que je ne cherche pas à changer de série, j'aime mes mx23, et je n'ai pas les moyens de mettre 900 euros pour des clubs que j’exhiberais au practice ou sur le parcours les beaux jours, et puis je suis conscient que je n'ai pas le niveau pour ces clubs

.

Mais, car il y a toujours un mais, j'imagine que la différence de sensation entre le mp59 et le mp53 vient surtout du shaft et donc je me demande si il était intéressant de changer le shaft de mes mx23 ils sont montés sur du dynamic gold lite ou si c'est une perte de temps et d'euros. En fait je suis une bille en ce qui concerne les shafts, j'ai beau lire et essayer de comprendre les sujets sur les shafts, ça reste du chinois pour moi, flex, torque, tout ça...

Donc je lance un appel aux experts est ce que que la différence entre le nippon et le dynamic est la même qu'entre le nippon et le KBS. Est ce nécessaire de changer ou vaut il mieux user mes mx23 sur les parcours sans rien changer ???
Vala vala, merci pour vos différents avis.

ps. j'aurais peut être du parler de ça dans la section shaft finalement, mais comme ça part d'un essai du mp59...

etiennee · Message par **etiennee** » 20 mai 2012, 00:27

nippon shaft et dg lite assez similaire en point de flexion par rapport au kbs qui a un point de flexion plus bas , les 3 shaft sont dans les même poids donc la aussi rien a changer !

AMHA reste avec tes dg lite sur tes mx23 et regarde en occaz des mp53 ou 59 sur ns 115 et si le prix te convient , prends les ... car le prix des ns est assez cher plus les grip et le montage , tu va en avoir pour le même prix qu'une série d'occaz !!

palou · Message par **palou** » 20 mai 2012, 21:39

merci pour ta réponse etiennee.

Je vais donc continuer avec mes mx 23 sans rien changer, je me doutais que remplacer les shafts sur mes clubs coûterait le prix d'une bonne occase. Donc si les shafts ont sensiblement les mêmes caractéristiques aucune raison de changer.

Et puis comme tu le dis dans le futur, il sera toujours temps de regarder les occasions pour me faire un petit plaisir, si mon niveau me le permet

Zeflo · Message par **Zeflo** » 28 août 2012, 23:27

http://db.tt/DZH3BxFE

Désolé faut cliquer, la balise image avec drop box veut pas fonctionner.

En tout cas ils sont superbes dans cette version, j espère qu il verront le jour en série .

EDIT : Clem a raison ce sont les 69, mais plus je zoom plus je lis un 5, et je dois pas être le seul.

Clem25 · Message par **Clem25** » 29 août 2012, 08:13

Zeflo a écrit :http://db.tt/DZH3BxFE

Désolé faut cliquer, la balise image avec drop box veut pas fonctionner.

En tout cas ils sont superbes dans cette version, j espère qu il verront le jour en série .

J'avoue qu'ils sont superbes, pas faciles à jouer, mais très beaux ! Par contre ce sont les MP 69 sur cette image et non les 59.

Philippeagle · Message par **Philippeagle** » 29 août 2012, 09:38

Moi je lis bien 59 ....

yoskater · Message par **yoskater** » 29 août 2012, 09:45

Pareil, mais c'est étrange, les 59 ont l'insert en tugsten, et les 69 ce sont les lames "pures"...sur la photo ce sont les 69, mais on dirait effectivement qu'elles sont gravées "mp-59"

danilu · Message par **danilu** » 29 août 2012, 11:30

Luke, pas très content de ses GIR passerait du mp59 au mp64 qui ressemble plus aux mp62 qu'il avait auparavant .

kokoro · Message par **kokoro** » 29 août 2012, 14:14

Je me demandais si c'était une impression ou réel (le fait que Luke Donald jouait moins bien depuis qu'il avait changé de fers) visiblement mon mauvais esprit avait raison.

primien · Message par **primien** » 29 août 2012, 14:17

Koko t'es un vilain garçon ............

Tirififi · Message par **Tirififi** » 29 août 2012, 17:36

kokoro a écrit :Je me demandais si c'était une impression ou réel (le fait que Luke Donald jouait moins bien depuis qu'il avait changé de fers) visiblement mon mauvais esprit avait raison.

Surtout qu'il ne joue plus ceux la maintenant mais le mp-64 ...

monniere · Message par **monniere** » 30 avr. 2013, 09:56

Superbes fers, agréable touché .
je les trouve assez tolérant.

btm · Message par **btm** » 02 avr. 2015, 09:45

Bonjour à tous,
Je déterre ce sujet, car je louche une série de MP59 en vente au pro shop du coin. Ils sont montés sur des shafts NS 950 GH Regular.
Je joue actuellement des Mizuno JPX 825 pro sur shaft NS1150 tour regular.

Pensez vous que l'idée d'acquérir cette série sois judicieuse, notamment en terme de jouabilité (rapport poids shafts, réaction de la tête)?

D'avance merci pour vos retours sur le sujet,

A+

primien · Message par **primien** » 02 avr. 2015, 09:49

Chanfges pas tes JPX malheureux ....
Ou alors donnes les moi

JCS · Message par **JCS** » 02 avr. 2015, 09:58

Mais si, vas-y fait toi plaisir !

btm · Message par **btm** » 02 avr. 2015, 10:04

primien a écrit :Chanfges pas tes JPX malheureux ....
Ou alors donnes les moi

Je pense garder mes JPX en seconde, série, désolé

Corsaire · Message par **Corsaire** » 02 avr. 2015, 10:30

Fonce, ces fers sont juste parfaits !

(avis pas objectifs du tout je le concède

)

btm · Message par **btm** » 02 avr. 2015, 10:34

Sont ils "facile" à jouer??
Tolérant comme les JPX 825 pro?

golfy50 · Message par **golfy50** » 02 avr. 2015, 10:43

btm a écrit :Sont ils "facile" à jouer??
Tolérant comme les JPX 825 pro?

Moins tolérants et plus difficiles que les 825 pro , mais si tu es en progression , pas de souci !!

btm · Message par **btm** » 02 avr. 2015, 10:52

Je suis en progression.
J'ai eu de MP53 en stiff avec lesquels je prenais beaucoup de plaisir, mais que je ne maitrisais pas bien. Du coup je me suis rabattu sur les JPX825 Pro.
Le fait d'avoir un shaft plus léger va t il faciliter le jeu, les trajectoires, etc... ou pas du tout?

eglishadow · Message par **eglishadow** » 02 avr. 2015, 11:44

btm a écrit :Je suis en progression.
J'ai eu de MP53 en stiff avec lesquels je prenais beaucoup de plaisir, mais que je ne maitrisais pas bien. Du coup je me suis rabattu sur les JPX825 Pro.
Le fait d'avoir un shaft plus léger va t il faciliter le jeu, les trajectoires, etc... ou pas du tout?

pour ma part j'ai eu des MP 53 monté sur des XP 115
déjà c'était plus facile que les MP 60 sur Dynamic gold (127 g), le tout en regular

j'ai trouvé assez facile les MP 53, aussi bien la tête que le shaft allaient mieux que les MP 60, du moins j'ai trouvé , trajectoire hautes.
c'est ce que Mizu donne pour ce shaft

Maintenant j'ai du KBS taper lite, 115 g .. dans la valeur des XP115, jute un peu plus légers
mais sur du JPX 850 forged...la trajectoire n'est pas moins haute alors qu'on le donne pour mid high...mais peut-être est-ce du à une meilleure compression de la balle depuis peu.
mes MPH sont sur NS pro 950 GH plus légers encore...c'est, pour moi, plus facile
mais les trajectoires dépendent aussi de ton swing...

les shafts ça influe évidemment...mais il faut que tu te sentes bien avec, personnellement j'ai trouvé un gain avec les shafts plus légers de chez KBS ou Nippon....je suis plus à l'aise mais cela n'est pas forcément bien pour tout le monde

waldezign · Message par **waldezign** » 02 avr. 2015, 12:17

Quand tu commences à te poser des questions sur les shafts, c'est peut-être le moment de faire un fitting. Je dis bien PEUT-ETRE pour ne pas froisser les fans des stock clubs... Concernant les têtes, je suis très fan des MP 53, esthétiquement, mais pour en avoir joué un récemment, sur PX 5.0 (ce qui devrait me convenir, normalement), j'ai pas trouvé ça facile du tout par rapport à mes MX 23. Les JPX 850 étant similaires aux MX 23, je pense que le passage aux MP 53 est à réfléchir à 2 fois, même si pour le look, ils sont loin devant, c'est clair! Quant aux MP 59, ils semblent encore un cran au dessus (niveau difficulté) des MP 53, ou plutôt un demi-cran, selon les forums US... Après, le look, ça se discute...

eglishadow · Message par **eglishadow** » 02 avr. 2015, 12:35

effectivement il est plus facile de lever la balle avec des MX 23 , 25 ou
... tu peux en trouver chez Golfbidder en plutôt bon état, excellent club

btm · Message par **btm** » 02 avr. 2015, 12:41

eglishadow a écrit :effectivement il est plus facile de lever la balle avec des MX 23 , 25 ou
... tu peux en trouver chez Golfbidder en plutôt bon état, excellent club

Je vois dans ta signature que tu possèdes de JPX850. As tu pu les comparer avec les JX825 pro?
En es tu pleinement satisfait?

D'avance merci

Corsaire · Message par **Corsaire** » 02 avr. 2015, 12:53

Niveau contact, comparé aux autres MP, les 59 sont plus explosifs, y'a un truc en plus qui rend les 54 bien fades à côté.

btm · Message par **btm** » 02 avr. 2015, 13:03

Corsaire a écrit :Niveau contact, comparé aux autres MP, les 59 sont plus explosifs, y'a un truc en plus qui rend les 54 bien fades à côté.

Merci pour l'info.

Penses tu qu'un index 20 puisse les jouer de manière correct?

Fesman · Message par **Fesman** » 02 avr. 2015, 13:15

Bonjour à tous,
J'ai des MP53 et j'avais essayé les MP59 car je les trouve très jolis. Et bien c'est pas la même chose en terme de jouabilité.
Avec un index de 20, peut-on jouer des MP59? oui mais tu vas perdre des coups par rapport à tes JPX pro. A partir du fer6 c'est beaucoup plus dur à jouer.
En conclusion, si tu veux te faire plaisir, c'est une super série. Si tu veux jouer "convenablement" les fers moyens/longs, a mon avis c'est pas la série à acheter.

ManuD · Message par **ManuD** » 02 avr. 2015, 13:18

Pour les avoir essayé, j'aurai tendance à te répondre non.
Franchement, c'est quand même un fer exigeant, qui ne pardonne pas bcp et les longs fers risquent d'être plutôt tricky.

Ils sont moins tolérants que les MP-54 qui sont déjà pas un modèle du genre...

Mais comme c'est pas la réponse que tu veux entendre

, je dirai ça dépend, si t'es un bon joueur de fers et que t'as un bon petit jeu pour rattraper les écarts de distance dus aux coups décentrés ça peut passer.

Corsaire · Message par **Corsaire** » 02 avr. 2015, 13:29

btm a écrit :Penses tu qu'un index 20 puisse les jouer de manière correct?

Franchement si tu aimes jouer les fers et que tu contactes pas mal, aucun soucis, surtout que ceux dont tu parles sont montés sur un bon shaft, donc le couple devrait bien aller !

btm · Message par **btm** » 02 avr. 2015, 13:43

ManuD a écrit :Pour les avoir essayé, j'aurai tendance à te répondre non.
Franchement, c'est quand même un fer exigeant, qui ne pardonne pas bcp et les longs fers risquent d'être plutôt tricky.

Ils sont moins tolérants que les MP-54 qui sont déjà pas un modèle du genre...

Mais comme c'est pas la réponse que tu veux entendre , je dirai ça dépend, si t'es un bon joueur de fers et que t'as un bon petit jeu pour rattraper les écarts de distance dus aux coups décentrés ça peut passer.

Il est vrai que je suis bien tenté, mais je ne veux pas faire d'impasse. je ne voudrais pas etre déçu après quelques utilisations. A ce moment là, je préfererai me rabattre sur des JPX850.

Je ne suis pas un mauvais joueur de fers. Cependnat, j'éprouve encore quelques difficultés avec les longs fers. Je dirai que je manque un peu de régularité dans mes coups. Du coup, cela joue sur mes distances ou trajectoires.

Le shaft plus léger peut il m'aider en comparaison de celui actuel?

ManuD · Message par **ManuD** » 02 avr. 2015, 18:54

btm a écrit :Je ne suis pas un mauvais joueur de fers. Cependnat, j'éprouve encore quelques difficultés avec les longs fers.

Franchement, je sais pas. C'est justement les longs fers qui vont poser pbme... Jouer le PW ou le 9, ce sera pas un souci.
Le 5 (ou +), ce sera une autre histoire.

L'idéal serait que tu puisses essayer sur le parcours, quitte à prendre dans la même gamme (AP2, Apex pro, ...)

eglishadow · Message par **eglishadow** » 02 avr. 2015, 19:33

btm a écrit :
eglishadow a écrit :effectivement il est plus facile de lever la balle avec des MX 23 , 25 ou
... tu peux en trouver chez Golfbidder en plutôt bon état, excellent club

Je vois dans ta signature que tu possèdes de JPX850. As tu pu les comparer avec les JX825 pro?
En es tu pleinement satisfait?

D'avance merci

non hélas pour toi je n'ai pas comparé
j'avais des Zoïd puis les MP 60 puis des MP 53
je suis passé des MP 53 au JPX 850 Forged, forgé pas "normaux"

techniquement, sur le papier il ne doit pas y avoir unne grosse différence entre les JPX 825 et 850, mais avec les forged je crois que si....
je trouve que ça se ressemble en légèrement plus tolérant aux sensations MP 53...

je n'aime pas les offset prononcés ou même moyens, chacun ses mauvais goûts

et levant relativement bien la balle ça me convient (la semelle est un peu plus épaisse que celles des MP 53)