FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Une balle dans l'eau, deux birdies, on a un peu de suspense...

ouille! un petit play off

manhattan a écrit :ouille! un petit play off

Non non ils savent que demain je dois me lever tôt

C est pour ça qu on veille

spèce de poulpe

Et plouf Sergio

tu vas surement pouvoir faire dodo plus rapidement que prévu

non non

Plouf plouf

Enoooooooooooooooorrrrrrrrrmmmmmmeeeeeeeeeeeee

Plouf x2

C'était écrit, mais il a mis un peu de suspens

Man

A Lingmerth de faire le boulot pour aller chercher Tiger maintenant !

x3

Pour Sergio, un dicton du Nord (et peut être d'ailleurs)
Quand tu craches en l'air ça finit toujours par redescendre

Avec son début de saison, Tiger est parti pour nous faire une saison à 10 wins

J'aurai bien voulu un petit play off électrique quand même Un majeur va tomber cette année, c'est obligé!

Sur 8 tournois, le gars en a quand même gagné 4

Sergio aurait quand même gagné à fermer son clapet hier... Je me croyais dans tin cup à un moment...

Quel monstre ! C'est ce que l'on appelle une démonstration de sang froid et de méthode non mais quel monstre !!!!

Par contre, à un moment, faudra m'expliquer le besoin de Sergio d'attaquer CE drapeau, sur CE trou, à CE moment de la partie...

De mon point de vue, c'est juste tactiquement stupide.
Tu fais un super coup, t'es même pas sur de faire birdie (cf Lingmerth). Par contre, tu rates, t'as perdu le tournoi.

Le ratio risk/reward me parait pas super...

ManuD a écrit :Par contre, à un moment, faudra m'expliquer le besoin de Sergio d'attaquer CE drapeau, sur CE trou, à CE moment de la partie...

De mon point de vue, c'est juste tactiquement stupide.
Tu fais un super coup, t'es même pas sur de faire birdie (cf Lingmerth). Par contre, tu rates, t'as perdu le tournoi.

Le ratio risk/reward me parait pas super...

ben même si le birdie est effectivement difficile il est un peu obligé d'aller le chercher non ?

bruno1958 a écrit :
ben même si le birdie est effectivement difficile il est un peu obligé d'aller le chercher non ?

Non il était encore à -13! Tiger finit le 17 avec le par et etait lui aussi à -13.

bruno1958 a écrit :

ManuD a écrit :Par contre, à un moment, faudra m'expliquer le besoin de Sergio d'attaquer CE drapeau, sur CE trou, à CE moment de la partie...

De mon point de vue, c'est juste tactiquement stupide.
Tu fais un super coup, t'es même pas sur de faire birdie (cf Lingmerth). Par contre, tu rates, t'as perdu le tournoi.

Le ratio risk/reward me parait pas super...

ben même si le birdie est effectivement difficile il est un peu obligé d'aller le chercher non ?

Clair...surtout que birdie au 18 c'est pas gagne non plus...apres on peut dire que si il voulait jouer la 2eme place, effectivement il aurait du jouer la securite et attaquer le 18 mais bon...

Euh...

Il était T1 à ce moment là.

Tu joues milieu de green au 17 pour faire un par (sur un malentendu, tu rentres le putt à la Streelman).
Et au 18, si t'as pas envie de jouer un playoff, tu tentes le birdie qui est quand même moins dangereux et plus "facile" avec une bonne mise en jeu. Sinon, tu fais le par et tu vois ce qui se passe en playoff.

Sérieux, je ne vois pas l'urgence de faire le birdie à ce moment là, sur un spot aussi dangereux.

ManuD a écrit :même moins dangereux et plus "facile" avec une bonne mise en jeu. Sinon, tu fais le par et tu vois ce qui se passe en playoff.

c'est dans la tete. le 17 l'a deja fait gagne ici. Le 18, dans les conditions du jour, c'est tres fort vent lateral gauche droite donc oblige de t'appuyer sur l'eau pour faire revenir la balle avec le risque qu'elle revienne jamais (ce qu'il a fait d'ailleurs!!!).
LE 17, si tu joues trop la securite, tu peux aussi prendre 3 putts facilement.

C'est assez simple de critiquer Sergio après coup.
Il le connait par coeur ce trou, je ne le souviens pas l'avoir vu aller dans l'eau.
Il faut se souvenir que c'est en jouant ce même drapeau qu'il a déjà gagné le Players.

Super Tiger, il n'a fait que très peu d'erreurs. Et son capital confiance va être au top. Le commentaire de Tarnaud me semble vraiment pertinent. C'est le premier tournoi qu'il gagne dernièrement qui n'est pas un de ces parcours favoris (les autres il les avait déjà gagné plusieurs fois).

ManuD a écrit :Par contre, à un moment, faudra m'expliquer le besoin de Sergio d'attaquer CE drapeau, sur CE trou, à CE moment de la partie...

De mon point de vue, c'est juste tactiquement stupide.
Tu fais un super coup, t'es même pas sur de faire birdie (cf Lingmerth). Par contre, tu rates, t'as perdu le tournoi.

Le ratio risk/reward me parait pas super...

Toutafé d accord Manu

Sinon quel mental de Tiger après son double

Je connais plus d un GT qui aurait fini avec des X

g119129be a écrit :C'est assez simple de critiquer Sergio après coup

Non quadruple-double... c'est la routine

En revanche,.... c'est un juste un de ces milliers de coups ou les mecs perdent les pédales et font n'importe quoi.
Un de ces coups que l'on montre dans les EDG en disant : "Voila les erreurs à NE SURTOUT pas faire", 'Soyez patient", etc, etc,etc...

Une fois de plus c'est pas Tiger qui gagne mais les autres qui perdent. J'ai toujours pensé que Tiger gagnait grace à son physique ( son ancien préparateur vient de se faire chopper à la frontiere avec de quoi faire de votre poisson rouge un grand requin blanc en 3 semaines), mais en fait, non.
Le mec n'a tout simplement peur de rien! Il est trainé dans la boue, il arrete de jouer au golf, il perd des centaines de millions de dollars, ca fait la une des journaux qu'il se tape des putes par dizaine, il se fait plaquer.... et putain, il revient et gagne le "5ème majeur" wahoooo

Je ne suis pas sur que Tiger gagne (surtout avec B3 OE), en revanche je sais que "les autres" ont tous perdu lamentablement.
Et que ca va se reproduire.


Même si Sawgrass fait parti des plus "beaux" parcours du monde, trouvez vous pas que le nombre et la surface des bunkers nuisent à l'esthetique du parcours?

Guil a écrit : Même si Sawgrass fait parti des plus "beaux" parcours du monde, trouvez vous pas que le nombre et la surface des bunkers nuisent à l'esthetique du parcours?

j'etais beaucoup plus surpris par l'aspect malade et hyper sec des greens.

ManuD a écrit :Euh...

Il était T1 à ce moment là.

Tu joues milieu de green au 17 pour faire un par (sur un malentendu, tu rentres le putt à la Streelman).
Et au 18, si t'as pas envie de jouer un playoff, tu tentes le birdie qui est quand même moins dangereux et plus "facile" avec une bonne mise en jeu. Sinon, tu fais le par et tu vois ce qui se passe en playoff.
.

c'est une autre stratégie possible permettant de sécuriser une deuxième place ce dont il n'a rien à foutre AMA. Après il aurait fait birdie tout le monde aurait crié au génie... facile de refaire le match. Il a joué, il a perdu et tiger a gagné c'est tout... le contraire était possible.

bruno1958 a écrit :c'est une autre stratégie possible permettant de sécuriser une deuxième place ce dont il n'a rien à foutre AMA. Après il aurait fait birdie tout le monde aurait crié au génie... facile de refaire le match. Il a joué, il a perdu et tiger a gagné c'est tout... le contraire était possible.

Je ne comprends pas ton "sécuriser une 2è place"

A ce moment là, il est à égalité avec Woods. 1 coup devant Lingmerth. Les autres sont à +2, out.

Tiger vient de faire le Par sur le 17. Il lui reste le 18 à jouer qui n'est pas franchement un trou à birdie. On peut quand même anticiper qu'il va faire le par au mieux.
Que Lingmerth joue le drapeau au 17, pas de souci, c'est son jeu.

Garcia, je pige pas. Ca me parait un risque insensé.

En jouant safe, au pire il fait Par-Par et a 95% de chance de forcer un playoff. C'est pas ce que j'appelle sécuriser une 2è place (sauf à être dans une disposition mentale où il se dit qu'il ne battra pas Woods en PO).

Je crois surtout que Garcia ne voulais pas jouer de Playoff. Il a un complexe à chaque fois qu'il se retrouve contre Woods...
En considérant que le Birdie sur le 18 est quasi impossible, il devait aller chercher le drapeau de 17... Au final ça lui coûte cher!

Je crois que c'est le caddy de Garcia qui est le plus à plaindre... Il à pas gagné sa semaine

ManuD a écrit :

bruno1958 a écrit :c'est une autre stratégie possible permettant de sécuriser une deuxième place ce dont il n'a rien à foutre AMA. Après il aurait fait birdie tout le monde aurait crié au génie... facile de refaire le match. Il a joué, il a perdu et tiger a gagné c'est tout... le contraire était possible.

Je ne comprends pas ton "sécuriser une 2è place"

A ce moment là, il est à égalité avec Woods. 1 coup devant Lingmerth. Les autres sont à +2, out.

Tiger vient de faire le Par sur le 17. Il lui reste le 18 à jouer qui n'est pas franchement un trou à birdie. On peut quand même anticiper qu'il va faire le par au mieux.
Que Lingmerth joue le drapeau au 17, pas de souci, c'est son jeu.

Garcia, je pige pas. Ca me parait un risque insensé.

En jouant safe, au pire il fait Par-Par et a 95% de chance de forcer un playoff. C'est pas ce que j'appelle sécuriser une 2è place (sauf à être dans une disposition mentale où il se dit qu'il ne battra pas Woods en PO).

pas vu ou lu les interviews mais si la stratégie de tiger et de l'emmener en PO on peut comprendre qu'il cherche à ne pas y aller...après c'est du poker et Garcia s'y connait... ou il essaye de tuer le match sur le 17 ou il espère un birdie en PO pendant que tiger fait le par. Franchement statistiquement je pense que les chances sont plus importantes sur la première option.

C'est clair que après les déclarations pourries de Garcia du 2 ième tour (ou 3 ième, je ne sais plus), il est sur qu'il n'avait pas envie de se retrouver en tête à tête avec Woods... Il a joué, il a perdu... Je pense aussi qu'en dernière partie, le jeu est clairement d'assurer le 17, de voir ce qui se passe devant sur le 18, et d'attaquer ou d'assurer. Après, c'est LEURS choix!

vanvans40 a écrit : Je pense aussi qu'en dernière partie, le jeu est clairement d'assurer le 17, de voir ce qui se passe devant sur le 18, et d'attaquer ou d'assurer. Après, c'est LEURS choix!

Ou de faire une "Fred COUPLES"

vanvans40 a écrit :C'est clair que après les déclarations pourries de Garcia du 2 ième tour (ou 3 ième, je ne sais plus), il est sur qu'il n'avait pas envie de se retrouver en tête à tête avec Woods... Il a joué, il a perdu... Je pense aussi qu'en dernière partie, le jeu est clairement d'assurer le 17, de voir ce qui se passe devant sur le 18, et d'attaquer ou d'assurer. Après, c'est LEURS choix!

Exactement ce que je pense...

A mon avis (bon ok, là c'est pure spéculation), il n'a pas assumé la polémique qu'il a déclenché.

Je ne pense pas que la stratégie qui offre le plus de chance de succès soit celle de l'attaque. Pour moi, sur des trous aussi difficiles, la stratégie qui offre le plus de chance de succès est celle qui te maintient en vie.

Tiger joue certes bien, mais ce n'est pas un robot. Il fait des erreurs.
Imagine qu'il fasse bogey au 18. Il a l'air malin Sergio en regardant Lingmerth soulever la coupe.

Merci Leni au passage pour nous faire redécouvrir que le port de la moustache n'a pas toujours été une réussite chez Jimenez.

ManuD a écrit :

vanvans40 a écrit :C'est clair que après les déclarations pourries de Garcia du 2 ième tour (ou 3 ième, je ne sais plus), il est sur qu'il n'avait pas envie de se retrouver en tête à tête avec Woods... Il a joué, il a perdu... Je pense aussi qu'en dernière partie, le jeu est clairement d'assurer le 17, de voir ce qui se passe devant sur le 18, et d'attaquer ou d'assurer. Après, c'est LEURS choix!

Exactement ce que je pense...

A mon avis (bon ok, là c'est pure spéculation), il n'a pas assumé la polémique qu'il a déclenché.

Je ne pense pas que la stratégie qui offre le plus de chance de succès soit celle de l'attaque. Pour moi, sur des trous aussi difficiles, la stratégie qui offre le plus de chance de succès est celle qui te maintient en vie.

Tiger joue certes bien, mais ce n'est pas un robot. Il fait des erreurs.
Imagine qu'il fasse bogey au 18. Il a l'air malin Sergio en regardant Lingmerth soulever la coupe.

Et puis ce n'est pas comme si Tiger avait fait un bogey au 18 durant le 1er tour, j'ai beau retourné le problème dans tous les sens et débuter le golf, je comprends toujours pas pourquoi Sergio nous a fait ça !

avec des si.....
Sergio est un joueur d'attaque il n'y a qu'à voir ses résultats en ryder cup... pas sur qu'il sache faire autrement

Allez j'y vais de mon avis :

Je pense que Garcia s'est demandé : "Comment est ce que je préférerai perdre ?"

1 : Les armes à la main en tentant une attaque de drapeau de dingue et pis si ca passe je suis un héros
2 : En assurant le par, et en me retrouvant en Play Off contre Tiger qui me fait peur

Tiger s'est dit "Je joue le par jusqu'au bout et au pire je me retrouve en play off, et de toutes façons en play off je le boufferai"



L'importance du mental.......

La stratégie du "Dommage, mais si ça passait, c'était beau", ça a ses limites

Pouvait pas perdre Tiger toutefasson

ManuD a écrit :La stratégie du "Dommage, mais si ça passait, c'était beau", ça a ses limites

ça c'est vrai et en tant qu'amateur on devrait se le dire plus souvent...avec ça nos plus belles cartes (en tout cas pour moi) se font plus avec cette stratégie que celle de la sécurité...la peur n'évite pas le danger...

Leni a écrit :Pouvait pas perdre Tiger toutefasson

C'est vrai que la définition du golf c'est "des gens qui envoient une baballe blanche avec des bâtons dans un trou, et à la fin c'est Tiger Woods qui gagne"

popiiii a écrit :

Leni a écrit :Pouvait pas perdre Tiger toutefasson

C'est vrai que la définition du golf c'est "des gens qui envoient une baballe blanche avec des bâtons dans un trou, et à la fin c'est Tiger Woods qui gagne"

Quitte à plagier Gary Lineker:
Le golf est un sport qui se joue à 140 contre 1 et à la fin c'est Tiger Woods qui gagne.

bioule a écrit :Je crois surtout que Garcia ne voulais pas jouer de Playoff. Il a un complexe à chaque fois qu'il se retrouve contre Woods...
En considérant que le Birdie sur le 18 est quasi impossible, il devait aller chercher le drapeau de 17... Au final ça lui coûte cher!

Ce que ça lui coûte : http://www.sbnation.com/golf/2013/5/12/ ... iger-woods

Ca pique....

touareg83 a écrit :

bioule a écrit :Je crois surtout que Garcia ne voulais pas jouer de Playoff. Il a un complexe à chaque fois qu'il se retrouve contre Woods...
En considérant que le Birdie sur le 18 est quasi impossible, il devait aller chercher le drapeau de 17... Au final ça lui coûte cher!

Ce que ça lui coûte : http://www.sbnation.com/golf/2013/5/12/ ... iger-woods

bah il gagne quand même deux places au ranking

On ne va pas refaire l'histoire mais la tentative de Garcia de mettre la balle au drapeau au 17 est justifiée par le fait qu'il est à égalité avec Woods qui vient de faire par au 17, pour gagner il doit faire birdie au 17 car peu de chance de le faire au 18.

Jamais il ne pense à un play-off pour la bonne et simple raison qu'il se retrouverai alors avec Woods a devoir jouer ... le 17 !

Là où il a manqué de lucidité c'est sur sa deuxième balle, non pas qu'il aurait dû jouer de la DZ mais il aurait dû viser plus à gauche histoire d'assurer. Je pense qu'il était tellement surpris de ne pas avoir réussi sa première tentative qu'il s'est dit que la deuxième allait réussir.

Pour ce qui est des $ perdus, il n'a pas besoin de ça pour garder sa carte et mentallement il n'y pense pas.