The Players Championship 2013

[JCS]

On ne va pas refaire l'histoire mais la tentative de Garcia de mettre la balle au drapeau au 17 est justifiée par le fait qu'il est à égalité avec Woods qui vient de faire par au 17, pour gagner il doit faire birdie au 17 car peu de chance de le faire au 18.

Jamais il ne pense à un play-off pour la bonne et simple raison qu'il se retrouverai alors avec Woods a devoir jouer ... le 17 !

Là où il a manqué de lucidité c'est sur sa deuxième balle, non pas qu'il aurait dû jouer de la DZ mais il aurait dû viser plus à gauche histoire d'assurer. Je pense qu'il était tellement surpris de ne pas avoir réussi sa première tentative qu'il s'est dit que la deuxième allait réussir.

Pour ce qui est des $ perdus, il n'a pas besoin de ça pour garder sa carte et mentallement il n'y pense pas.

[ManuD]

Décidément, pas du tout d'accord

Autant je trouve sa première balle stupide, autant la 2è est normale à mon avis.
Sur la 2è, il doit planter le mat pour sauver le bogey et encore pouvoir espérer qquechose.

[JCS]

De toutes façons, nous n'étions pas dans sa tête

[vpl]

Ca aurait été beau qu'il fasse un "hole in three" comme Fred Couples il y a quelques années : première balle dans l'eau, deuxième direct dans le trou !

Sinon, en plus des 470 000 $ de moins en passant T8, il a aussi foutu 3 balles dans l'eau...

[hostranc]

Sinon, en plus des 470 000 $ de moins en passant T8, il a aussi foutu 3 balles dans l'eau...

[Lotrichien]

Sinon, en plus des 470 000 $ de moins en passant T8, il a aussi foutu 3 balles dans l'eau...

Il va casser son forfait Penta TP5

[bruno1958]

On ne va pas refaire l'histoire mais la tentative de Garcia de mettre la balle au drapeau au 17 est justifiée par le fait qu'il est à égalité avec Woods qui vient de faire par au 17, pour gagner il doit faire birdie au 17 car peu de chance de le faire au 18.

Jamais il ne pense à un play-off pour la bonne et simple raison qu'il se retrouverai alors avec Woods a devoir jouer ... le 17 !

Là où il a manqué de lucidité c'est sur sa deuxième balle, non pas qu'il aurait dû jouer de la DZ mais il aurait dû viser plus à gauche histoire d'assurer. Je pense qu'il était tellement surpris de ne pas avoir réussi sa première tentative qu'il s'est dit que la deuxième allait réussir.

Pour ce qui est des $ perdus, il n'a pas besoin de ça pour garder sa carte et mentallement il n'y pense pas.

+ 10000

[manhattan]

Hello,

pour Garcia il faut quand même voir que les 3 jours précédents, il met sa mise en jeu sur le 17 à 4m, 5m et 4m avec birdie. En 2008 en play off, avec le drapeau au même endroit il plante le mat. Il est donc en pleine confiance et il attaque, ce qui est quand même sa caractéristique principale.
Lingmerth dans son interview dit que la frappe est splendide (au bruit) et qu'il la voyait au mat, mais qu'une rafale est arrivée et plouf.

Man

[ManuD]

Lu sur le Twitter de Butch Harmon...

Butch Harmon ‏@43BH 13 Mai
For me Garcia made a big mental mistake in not playing for a 3. Not the time to go at he pin . Tiger was in his head .to bad,wanted playoff

Par contre, ok pour dire que l'argent perdu il s'en fout. Pour lui, c'est la victoire et rien d'autre.
2è, 10è ou 70è, c'est pareil. C'est pour ça qu'il attaque la 2è d'ailleurs... Après, la 3è il l'assure parce que c'est fini, le tournoi est perdu.

[JCS]

Heureusement que Butch Harmon précise "for me"

[vanvans40]

Regardez la zone de manœuvre pour planter le drapeau... Que dalle! Le risuqe est incroyable... N’oubliez pas que Sergio est en dernière partie, il peut donc encore avoir un trou pour attaquer ou laisser Tiger faire une hypothétique faute... Vu l'emplacement du drapeau, sachant qu'on est au dernier tour et qu'il n'y plus de marge pour se refaire, c'est un peu du quitte ou double d'attaquer la.

[primien]

Perso, j'aurai fait comme lui ...................

[Guil]

Depuis quand la patience ne fait plus partie des basiques du golf ????

Il est nécessairement sous pression, ca fait 10 ans qu'il attend de se retrouver en postion de winner, et il y est. Je dis pas que c'est facile à gerer... je dis juste qu'il a grave merdé.

A coté de ca, je me dis qu'il n'a jamais été aussi proche du succès... et je crois à un truc incroyable sur un prochain majeur.... ou dans 10 ans si il ne se remet pas (une fois de plus) de cette énOOOOOOOOOOOOOOOrme bourde.

[g119129be]

100% d'accord avec manhattan.

Là où il a manqué de lucidité c'est sur sa deuxième balle, non pas qu'il aurait dû jouer de la DZ mais il aurait dû viser plus à gauche histoire d'assurer. Je pense qu'il était tellement surpris de ne pas avoir réussi sa première tentative qu'il s'est dit que la deuxième allait réussir.

Si tu regardes bien, elle est plus à gauche.
La première est direct au drapeau, quelques mètres court.
La deuxième, elle a une ligne plus à gauche, presqu'au dessus du petit bunker, d'ailleurs elle rebondit sur la butte après le bunker et elle revient vers l'eau, elle n'est pas direct dans l'eau.

Il est nécessairement sous pression, ca fait 10 ans qu'il attend de se retrouver en postion de winner, et il y est. Je dis pas que c'est facile à gerer... je dis juste qu'il a grave merdé.

Il faut arreter de dire n'importe quoi. Je rappelle juste qu'il a déjà gagné The Players, en 2008.
Et qu'il gagne des tournoi sur l'ET ou le PGA tour presque tous les ans depuis plus de 10 ans.

Et je suis pret à parier qu'il va bientôt gagner à nouveau.

[Leni]

Je suis assez d'ac avec Guil.
A part le Players et je HSBC, aucun tournoi de grande envergure depuis 10 ans. (17 victoire au total au compteur tout ciruit confondu en carrière).
Il attend donc toujours la "WIN".

On peut donc légitimement penser qu'il avait "grave" la pression, qu'il à oublier de jouer au golf, donc qu'il a attaquer comme un saguoin en dépit de toute autre considération.

Ca arrive, c'est pas grave, mais c'est vrai qu'en jouant 3 pépère.... il visait le Play Off C'est pas rien quand tu attends de briller depuis tant d'années.

Mais bon refaire le match, c'est toujours facile "après".

[Guil]

Il faut arreter de dire n'importe quoi. Je rappelle juste qu'il a déjà gagné The Players, en 2008.
Et qu'il gagne des tournoi sur l'ET ou le PGA tour presque tous les ans depuis plus de 10 ans.

Ce qu'il faut que tu comprennes c'est que la Planete Golf a vu en lui le futur Nicklaus et l'Européen qui allait mettre la fessée aux US
Il a juste la meilleure frappe de balle sur les fers de tout le circuit depuis.......... TOUJOURS.
Qu'il gagne en Espagne, Majorque ou autres tournois de seconde zone OK, mais après ses 14 ans on esperait le voir gagner ailleurs.
Il entrait dans la cour des grands 9 ans après son passage pro en ouvrant le compteur à la hauteur de son talent aux Players et à l'HSBC en 2008, mais avant/après "que dalle"

Je crois aussi que t'as juste raté la phrase la plus importante de mon propos:

A coté de ca, je me dis qu'il n'a jamais été aussi proche du succès... et je crois à un truc incroyable sur un prochain majeur..

[JCS]

Garcia est un grand sensible ! Trop pour devenir un immense champion.

[vanvans40]

Je suis assez d'ac avec Guil.


, mais c'est vrai qu'en jouant 3 pépère.... il visait le Play Off

Assurer le 17 de sawgrass n'est déjà même pour eux pas un truc pépère... Donc prendre 3, c'est déjà avoir fait le job! Vous avez vu la gueule du putt à faire depuis le milieu du green?

[yes]

Les stats de ce fameux trou 17 pour le players http://golf.lepoint.fr/m/Players-les-st ... a7381.html
3,064
Si on enlève le 7 de Garcia la stat passe a 3.055

[Zeflo]

Garcia s était pris la tête avec Woods la veille et ils ne se sont jamais aimés.

Du coup il voulait pas partir en playoff contre Woods, avec son mental il partait perdant en playoff, donc il a attaqué le 17 pour gagner (le birdie sur le 18 étant très rare...) ou pour perdre.

Il a joué, il a perdu.

Je cautionne pas sa stratégie je l explique juste, d ailleurs je la trouve tres stupide ...

Mais j en rejoins certains ici, il joue pas super bien en ce moment je trouve et se retrouve en position de gagner un gros tournoi, il est fort probable qu il nous fasse un gros coup bientôt (à la Adam Scott).

[bruno1958]

Garcia est un grand sensible ! Trop pour devenir un immense champion.

sur que ça ne sera jamais un immense champion sinon il l'aurait deja été comme beaucoup d'autres : westwood, poulter, ... et il n'a jamais gagné de majeur... mais à 33 ans il a était pendant 250 semaines dans le top 10 mondial (il n'est pas très loin d'y revenir), il a été n°2 mondial, il est actuellement N°2 à la R2D, il a été à 19 ans le plus jeune joueur de ryder cup, il a souvent contribué très fort aux victoires de l'europe en ryder cup.... bref un palmarès que beaucoup peuvent lui envier dans les pros en activité

[vpl]

Et donc il devait jouer le par sûr le 17, puis sur le 18, puis en play-off, autant de fois qu'il aurait fallu pour que Tiger Woods fasse un bogey... Correct ?

[ManuD]

Woods peut très bien faire bogey dès le 18. Il en sait rien à ce moment là.

Le jeu est de ne pas faire un double qui t'élimine. Hors une balle dans l'eau = double à 90%. Donc tu ne joues pas un drapeau qui est hyper dangereux.

Après tu vois ce qui se passe.
Woods a fait birdie -> t'as plus qu'à t'arracher pour faire pareil.
Par -> tu joues GIR et t'auras un putt pour la gagne.
Bogey -> assure ton par et t'as gagné.

Après, je ne sais pas quels sont les termes du PO. Je sais qu'ils commencent par le 17, mais ensuite... Pis c'est un playoff. Ils ne sont plus que 2 et ça devient du match play.

[JCS]

Intéressante stratégie qui consiste à ne pas gagner mais a espérer que les autres perdent !

C'est un choix qui n'a pas été celui de Garcia et je continu de penser que son option était la meilleure, il ne l'a juste pas excécuté correctement.

En tous cas c'est intéressant de voir qu'en fonction des gens les stratégies diffèrent !

[Guil]

Intéressante stratégie qui consiste à ne pas gagner mais a espérer que les autres perdent !

Tu ne t'interesses qu'au futur et aux conséquences...
Alors que l'idée, au present, sur le tertre doit être: "NE PAS MOURIR TOUT DE SUITE".

C'est l'idée générale de jouer trou après trou, coup après coup,...

[JCS]

On va pas tourner en rond pendant des jours et des jours, il est clair que nous ne sommes pas du même avis.

La réalité nous a montré que Garcia avait fait le mauvais choix ou qu'il l'avait mal exécuté, point !

[hejulien]

Intéressante stratégie qui consiste à ne pas gagner mais a espérer que les autres perdent !

Ca a été très efficace pour Tiger....depuis 20 ans

[pil42300]

Le résultat, les mecs, le résultat !!!

Sergio ne gagne pas donc il a tort ! Full Point !


Et ça me fait chier car j'aime bien ce joueur....

[momo30]

Tout dépend de la façon de jouer de chacun , on peut gagner en attaquant ou en gérant , le golf étant une histoire de probabilité , il faudrait voir quelle est la tactique qui statistiquement fonctionne le mieux ...

Les victoires des attaquants sont plus flamboyantes ( cf Mickaelson à Augusta ) mais celui qui a le plus de titres c'est Woods ...

Encore que je considère que Tiger est à la fois un gestionnaire et un attaquant selon les circonstances des tournois , il représente le compromis idéal et c'est pourquoi il reste le chef

[bruno1958]

Intéressante stratégie qui consiste à ne pas gagner mais a espérer que les autres perdent !

Ca a été très efficace pour Tiger....depuis 20 ans

oui mais finalement ça manque de panache et je préfère la stratégie de flambeur de Sergio à celle de Tiger...

[bruno1958]

en tout cas çà fait 4 jours qu'on en parle alors que généralement on est deja passé sur le tournoi suivant

[bruno1958]

Intéressante stratégie qui consiste à ne pas gagner mais a espérer que les autres perdent !

Tu ne t'interesses qu'au futur et aux conséquences...
Alors que l'idée, au present, sur le tertre doit être: "NE PAS MOURIR TOUT DE SUITE".,...

pas du tout même si c'est pas un MP en gros il est square donc l'idée c'est de tuer le match... je sais on va pas être d'accord parce que le résultat final me donne tord.... mais si Garcia avait fait birdie sur le 17 (ce qu'il a fait sur un tour précedent contrairement à woods) tout le monde dirait qu'il a eu des cojones

[g119129be]

T'inquietes Bruno, on est 3 d'accord contre tous les autres.


Ils y connaissent rien.

[bruno1958]

C'est sur ManuD il est du Noooooord il peut pas comprendre Sergio c'est un Méditerranéen qui en a vraiment

[ManuD]