Série des MX???

[robins]

Bonjour,
je suis à la recherche d'avis d'expert
quels sont les différences entre les MX100 MX300 ?
merci

[Thombo]

a peu près 200 !

bon ok je

[olivierh78]

les MX 100 datent de 2009 c'était l'entrée de gamme
les MX 300 sont l'évolution des MX 200 qui eux mêmes sont l'évolution des MX 100 donc les MX 300 sont un peu moins tolérants que les MX 100 (un peu moins d'offset je crois et têtes un peu plus petite).

Aujourd'hui cette gamme est remplacée par les JPX 800 (HD, standard et Pro)

[Bastok]

Dire que les une sont des évolution des autres est un peu réducteur.
Entre les MX100 et les MX200, il y a un monde. D'un coté, on des pelles à tarte pour débutant de l'autre on a des clubs pour joueur en progression.

[yvesg91]

les MX 100 datent de 2009 c'était l'entrée de gamme
les MX 300 sont l'évolution des MX 200 qui eux mêmes sont l'évolution des MX 100 donc les MX 300 sont un peu moins tolérants que les MX 100 (un peu moins d'offset je crois et têtes un peu plus petite).

Aujourd'hui cette gamme est remplacée par les JPX 800 (HD, standard et Pro)

Tu es sur ?
Il me samblait que les 300 étaient plus vieux que les 200...

Ce que j'ai surtout cru comprendre, c'est que les 300 étaient les dignes descendants des 25.

[jacques45]

bsr
je joue depuis 1 ans avec MX 100 3 fois par semaine index 25
je voudrais changer pour d autres clubs avec un schatt plus rigide
faut il en changer merci ?
jacques

[Bubble]

les MX 100 datent de 2009 c'était l'entrée de gamme
les MX 300 sont l'évolution des MX 200 qui eux mêmes sont l'évolution des MX 100 donc les MX 300 sont un peu moins tolérants que les MX 100 (un peu moins d'offset je crois et têtes un peu plus petite).

Aujourd'hui cette gamme est remplacée par les JPX 800 (HD, standard et Pro)

Tu es sur ?
Il me samblait que les 300 étaient plus vieux que les 200...

Ce que j'ai surtout cru comprendre, c'est que les 300 étaient les dignes descendants des 25.

mx 23 -> mx 25 -> mx 200

les mx300 serait un poil différent selon la marque mais bon, on peut dire qu'il sont la suite des mx200.

[Doug]

tout le monde dit du bien de ces MX 200, je crois que je vais me les prendre...mais j'hésite avec les G10, vous en pensez quoi?

[JCS]

les mx200 seront plus exigeants que les g10

[Guil]

les mx200 seront plus exigeants que les g10

+1

Les MX100 sont débutants et moulés.
Les MX200/300 sont forgés et performants jusqu'à scratch.

En fait, les G10 sont parfaits jusqu'à 18 pour passer ensuite aux MX 200/300.

Liasse tomber, à 33, si tu progresses cet hiver pour scorer cet été, t'es bon pour changer l'hiver prochain, passe directement aux MX si ils te conviennent même si ca sera "plus dur" au début avec les fer4 et peut être 5

[yvounet63]

Bonjour,

je joue avec des MX 200 depuis trois ans et ce avec un index modeste et je les trouve tout simplement extraordinaires : sensations au top mais tolérance présente. vraiment à conseiller. je compte les garder encore longtemps.

[puttitin]

J'ai les Mx-200 et les MX-300.Autrefois j'ai joué avec les MX-23.
Je peut vous dire que les MX-200 sont bien plus tolerants que les MX-300 qui sont les equivalents des JPX-800 Pro.

[vanvans40]

J'ai joué les MX - 200 de NC à 20 environ, super clubs... Très bon touché, pas vilains à l'adresse... A noter un sous loftage important... C'est à dire, le fer 7 des MX 200, c'est le fer 6 de pas mal de séries concurrentes... D'où au départ l'impression (faussement réel) de taper plus loin... Je les ai changé pour des MP-52 sur shaft project X 5.5 (plus vraiment le même programme mais encore une évolution logique).

[puttitin]

J'ai joué les MX - 200 de NC à 20 environ, super clubs... Très bon touché, pas vilains à l'adresse... A noter un sous loftage important... C'est à dire, le fer 7 des MX 200, c'est le fer 6 de pas mal de séries concurrentes... D'où au départ l'impression (faussement réel) de taper plus loin... Je les ai changé pour des MP-52 sur shaft project X 5.5 (plus vraiment le même programme mais encore une évolution logique).

Bof! le fer 7 des mX-200 = 33° et celui des MP52 =34° ! UN petit degré !! Il faut jouer sur le PGA pour apercevoir la difference!

[vanvans40]

Bah loft du PW en MP 52, 47 degrés, les MX 200, 45 °... C'est quand même 2 degrés.

La différence s'est surtout faite avec les fers que j'avais avant (Ping Eyes2 BeCu, avec un PW à 50,5 et un fer 9 à 45 ° (soit le PW des MX 200)).

[wave]

J'ai les Mx-200 et les MX-300.Autrefois j'ai joué avec les MX-23.
Je peut vous dire que les MX-200 sont bien plus tolerants que les MX-300 qui sont les equivalents des JPX-800 Pro.

+1 Evolution des forgés: MX 23 -> MX25 -> MX200 -> JPX800 pro
J'ai débuté avec des MX23 graphite sans problème, au moins il y a de la marge pour progresser et de bonnes sensations.

MX100 -> JPX800 moins de sensation (moulé)

Les MX300 ont des tètes proches des MP53 (cavité trés fine à partir du F7), agréable à jouer mais beaucoup plus exigeant surtout les fers longs.

[Fesman]

Bonjour,
J'ai aussi les MX200 et j'en suis pleinement satisfait, j'aime bien le look, pas trop gros ni trop petit à l'adresse. Super sensation sur les petits fers et "pas trop" compliqué sur les longs fers (bon le fer4 m'a demandé pas mal de temps!!!).
Bon après comme je suis un acheteur pas compulsif mais pas loin, les MP53 me plaisent beaucoup, mais je ne suis pas sur qu'il y a énormément de différences. (Je suis d'ailleurs preneur de nos avis et commentaires).

[bubbaguth]

En tout cas, pour avoir joué les 2, il y a une véritable différence entre les MX 25 et les MP 53 !!!

Bcp plus chaud sur le F4 par exemple avec les 53.

Pour moi les MP 53 ne sont pas dans la lignée des autres MX, quoiqu en disent mizuno ou les forums

[kokoro]

Les têtes sont une chose, ensuite le shaft, le montage et le swing du joueur sont des éléments importants qui font que d'un joueur à l'autre le sentiment de facilité ne sera pas le même.
Il y a la théorie et la catégorisation des têtes par les constructeurs et/ou les testeurs et les individus qui peuvent avoir des qualités ou des préférences qui les font jouer des têtes de clubs à priori pas pour eux.
Comme d'habitude essais et choix personnel.
Mais comme il fait froid et que personne ne peut jouer, c'est le moment de vous lâcher pour une bonne vieille empoignade de village gaulois.

[Jeremie]

Pour ma part entre Mx200 et mp53 je n'ai pas trouvé de réel différence en terme de jouabilité. Bien que je me sens bien plus à l'aise avec mes mp53 que mes anciens Mx200. Mais le fitting lié à ce changement y est peut être pour beaucoup. En tout cas, je n'avais pas de F4 avec mes Mx et je me demande comment j'ai fait pour m'en passer. Je n'ai qu'une envie c'est de jouer ce club à chaque départ

Bref les goûts et les couleurs... test par toi même pour te faire une idée. De mon côté je ne regrette en rien le changement loin de là.

[Jeremie]

Les têtes sont une chose, ensuite le shaft, le montage et le swing du joueur sont des éléments importants qui font que d'un joueur à l'autre le sentiment de facilité ne sera pas le même.
Il y a la théorie et la catégorisation des têtes par les constructeurs et/ou les testeurs et les individus qui peuvent avoir des qualités ou des préférences qui les font jouer des têtes de clubs à priori pas pour eux.
Comme d'habitude essais et choix personnel.
Mais comme il fait froid et que personne ne peut jouer, c'est le moment de vous lâcher pour une bonne vieille empoignade de village gaulois.

@ Koko -> /love