différence des putters scotty cameron newport

[counter78]

Bonjour a tous, voilà a l'open de france j'ai essayé un putter Scotty Cameron Newport, par contre je ne me rappelle plus si c'est un 2,5 ou 2,6 ou un truc comme cela, mais en quen change le numéro du putter?


De plus j'ai vu sur le site internet de Titleist, qu'il y avait différent poids, mais cela change t'il vraiment le toucher?

Merci beaucoup!

PS : J'espere me le faire offrir!

[thibaud]

Les Scotty cameron sont parmi les meilleurs putter.
Cependant ils ne sont pas adapté à tout les niveaux de joueur (voir les multiples posts au sujet des scotty ou même le commentaire de golf plus dans leur catalogue). Un scotty c'est un peu le putter qui doit se mériter (surtout quand on le paye 300 euros ).
Donc si tu as un bon ressenti avec, un niveau honorable au putting et que tu veux avoir la roll royce du putter, pourquoi pas.

Personnellement j'ai troqué mon ping doc 15 ( un truc plutôt gros )contre un california monterey et maintenant j'enchaine les super putts donc je suis plutot satisfait de mon achat.

2.5 ,2.6 je crois que c'est uniquement le poids de la tête qui varie d'après ce que j'avais ressenti quand je les avaient testé. Cela ne change pas le toucher mais le ressenti que tu aura avec, et ton balancé.

[superlent]

Les Scotty cameron sont parmi les meilleurs putters.

Plus exactement les Scotty Cameron sont les produits d'une marque qui a su parfaitement mettre en place sa communication et est la filiale à 100% d'un des groupes importants dans le monde du golf (Acushnet). Ensuite, leur réputation provient beaucoup de leur présence massive sur le tour USPGA (avec un nombre impressionnants de joueurs sous contrat) ainsi que de leur volume de publicité dans les publications US. Ils ont le mérite d'avoir une fabrication très contrôlée (respect des tolérances, équilibrages), comme d'autres compagnies moins connues.

Ensuite on aime ou pas leur toucher, on a ou pas un swing de putting qui s'accorde au SW et au loft du club. Le niveau du joueur n'est pas vraiment en jeu, contrairement à la légende, en dehors du fait que la marque ne fait pas vraiment de putters "orthopédiques", et que le prix de vente est plus que conséquent (et difficile à justifier).

En matière de "Rolls Royce" du putter, il y a le choix parmi de nombreuses marques (j'avais posté il y a quelque temps une liste de marques)

[JCS]

En matière de "Rolls Royce" du putter, il y a le choix parmi de nombreuses marques (j'avais posté il y a quelque temps une liste de marques)

oui, une sacrée liste. difficile d'ailleurs de faire la part des choses et de faire un choix. j'avais pour ma part bien aimé les produits DogLegRight mais c'est impossible à trouver en France et donc à avoir leurs produits.

[thibaud]

Comme vient de le dire JCS, il existe d'autres marques de même qualité, cependant il faut les trouver. Or scotty cameron est la seule (avec yes ) à être commercialiser chez nombreux des magasins de golf... (et comme tout le monde le sait, il est important d'essayer)

De plus, dire que la qualité de ces putters est au final identique à toutes les marques et est en grande partie due à la publicité qui entour les produits, me met en désaccord avec toi.
Lorsque je l'ai essayé pour la 1er fois, je ne connaissais pas la notoriété de cette marque.
Pourtant je peux t'assurer qu'il n'a rien avoir avec mon ancien ping.

[JCS]

n'exagérons pas, il y a de très bonnes marques de putter grand public très largement vendues dans nos pro shops respectifs.

Ping en est une, Odyssey, Never Compromise en sont d'autres.

la liste de superlent nous donnait des marques beaucoup plus confidentielles.

[superlent]

La technologie des putters est rudimentaire; il ne s'agit que de l'assemblage d'une face la plus régulière possible (je ne commenterai pas ici ce que je pense des faces rondes) sur un shaft le plus rigide possible. Il existe quelques paramètres, bien connus, sur lequel on peut jouer: le loft (entre 1 et 5°) et le lie, le point géométrique d'union entre le shaft et la face, la position du centre de gravité, la répartition des masses, le SW, la longueur du shaft et le poids total. Ensuite vont jouer les éléments altérant le toucher, qui sont le choix du matériau de la tête, la présence ou non d'insert sur la face, la présence ou non de cavités, l'usinage de la face.

Ce qui va faire la différence de qualité entre deux putters, pour les modèles de production, ce sera le respect des cotes et des tolérances, le soin porté à l'assemblage. Le feeling et le toucher n'ont absolument rien à voir avec la qualité de fabrication ni la qualité générale d'un putter. Pour certains ça sera un toucher "onctueux", qui leur transmettra des sensations de contact doux, prolongé. Pour d'autres au contraire, ils préféreront un contact "dynamique", qui leur transmettra la sensation d'une balle qui sort du club, qui a de la vitesse.

Évidemment comparer Ping et Scotty c'est comparer deux philosophies différentes du toucher. Ping a explosé grâce à son putter au toucher très dynamique (c'est ce qui est à l'origine du nom de la marque, le son de la balle au putting), ce n'est clairement pas le choix de Scotty. Si on rajoute à ça que les lofts ne sont pas les mêmes, ni les SW, il est inutile de vouloir les comparer.

[JCS]

en dehors de l'aspect très personnel du ressenti au putting, je pense que faire un "fitting" pour le putter n'est pas forcement une mauvaise idée sachant que la moité des coups pour jouer dans le par est réservée au putting.

et là, le choix du putter n'est pas anodin car tous les putters ne sont pas adaptable.

[thibaud]

Donc pour en revenir au débat initial, les scotty cameron ont donc des caractéristiques (que tu as cité précédemment : usinage, etc) qui permettent d'être considéré comme supérieur à de nombreuses aux marques et non pas sur la publicité qui vantent ses mérites.
Ceux-ci alliant des caractéristiques propices à un bon putting pour nombreux des joueurs.

De plus, le terme de "toucher" n'est il pas à mettre en parallèle avec la qualité des matériaux utilisé donc de la qualité général du putter?

Évidement, le feeling ne peut être vecteur de la qualité d'un putter puisque celui-ci est personnelle...

[counter78]

Merci a tous, si j'ai bien compris le 2.5 ou 2.6 etc, dépend du poids ou du model? ( center shaft et tout )

[thibaud]

je ne commenterai pas ici ce que je pense des faces rondes

allez dit nous tout superlent

[superlent]

Donc pour en revenir au débat initial, les scotty cameron ont donc des caractéristiques (que tu as cité précédemment : usinage, etc) qui permettent d'être considéré comme supérieur à de nombreuses aux marques et non pas sur la publicité qui vantent ses mérites.
Ceux-ci alliant des caractéristiques propices à un bon putting pour nombreux des joueurs.

De plus, le terme de "toucher" n'est il pas à mettre en parallèle avec la qualité des matériaux utilisé donc de la qualité général du putter?

Justement l'usinage des Scotty est assez basique, Bettinardi pour ne citer que la division putters de Mizuno a un usinage de la face nettement plus élaboré, de même que Yes! . Pour le matériau utilisé, c'est aussi du très classique. Scotty utilise en acier du 303, une spécification très standard en aciers inox moulés (le 303 se moule et s'usine mais ne se forge pas)

Sinon, entre le newport 2.5 et le 2.6, beaucoup de différences de formes.
Le 2.5 a un offset de 3/4 de shaft, une union au talon avec un hosel courbe qui réquivaut à une union au quart
Le 2.6 n'a pas d'offset ni de hosel visible, le shaft se fixe directement sur la tête au tiers (c'est presque un center shaft)

[counter78]

En Français sa donne quoi s'il te plait?

[superlent]

Qu'ils ne sont pas pareil

Va les regarder sur le site de Scotty Cameron, tu verras que les têtes ne se ressemblent pas du tout
pour le 2.5 ici
pour le 2.6 là

[thibaud]

Justement l'usinage des Scotty est assez basique, Bettinardi pour ne citer que la division putters de Mizuno a un usinage de la face nettement plus élaboré, de même que Yes!

Que veux tu dire par élaboré? Car comme tu le disais précédemment,

il ne s'agit que de l'assemblage d'une face la plus régulière possible

De plus, l'acier 303 est peut être classique(d'ailleurs que signifie classique? connu depuis longtemps ?), mais s'il est le plus efficace ? Pour le coup, ce serait vraiment du marketing...

Il s'agit après de le modeler de la meilleur façon possible comme le fond des marques tel que scotty cameron.

[counter78]

A Ok j'ai compris, mercia tous!

[superlent]

Tout d'abord je voudrais rectifier une bêtise de ma part, le 303 se forge plutôt et se moule peu (c'est les 309 et au delà qui se moulent essentiellement). Mais l'essentiel du travail sur le 303 se fait par usinage direct.

Ses propriétés font qu'il est très facilement usinable à froid comme à chaud sans machines outils délirantes. C'est l'acier standard pour faire des vis, des écrous et des boulons en inox, d'autant qu'il est bon marché. Il est par contre médiocre en dureté et en résistance à l'oxydation (en milieux agressifs).Son principal avantage reste sa très grande rapidité et facilité d'usinage.

Pour l'usinage, il peut être simple, comme chez Scotty Cameron où la face du putter est rectifiée-texturée en ce qui semble être une seule passe de machine, ou beaucoup plus complexe (Bettinardi) avec un surfaçage élaboré (nombreuses passes successives de machine, avec des outils différents). Là où une face de putter Scotty sera finie en quelques dizaines de secondes (en comptant très large), une autre prendra plusieurs minutes.

[thibaud]

Son principal avantage reste sa très grande rapidité et facilité d'usinage. Pour l'usinage, il peut être simple, comme chez Scotty Cameron où la face du putter est rectifiée-texturée en ce qui semble être une seule passe de machine, ou beaucoup plus complexe (Bettinardi)

donc on peut en déduire que bettinardi, qui à l'air de te tenir à coeur (je trouve également que c'est une bonne marque) utilise également cet acier.

De plus, pour ce qui est de la surface élaboré contre la face faite en quelques secondes par scotty, pourquoi ne font ils pas tous pareil si cela est moins chère, plus rapide donc plus rentable et reconnu comme suffisamment performant pour que scotty cameron continue de fabriquer de cette manière ???


Donc pour finir, pour toi scotty cameron n'a fondée sa renommée que sur une publicité à outrance et en réalité ne possède aucuns intérêts et ne devrait pas être reconnu comme elle est actuellement?
Cette marque crée juste des putters sans aucuns intérêts qui pourraient se confondre avec le 1er prix décathlon ?

[superlent]

Je n'ai pas d'action chez Bettinardi, d'ailleurs je n'aime pas le toucher qu'il propose, je préfère de loin des faces très douces avec un insert.

L'usinage est propre à chaque marque, il va conditionner pour partie le feeling à l'impact. Il n'y a pas d'usinage "meilleur" qu'un autre, il y en a de plus ou moins simples, tous reviennent plus ou moins au même prix (la fabrication et la matière première sont dérisoires dans le prix de ces putters). Mon propos est d'expliquer que ce n'est pas la construction qui peut justifier ni un écart de prix, ni une meilleure qualité entre ces marques qui utilisent toutes plus ou moins les mêmes procédés (usinage d'une tête de putter à partir d'une pièce d'acier). L'usinage d'une face de club est en quelque sorte la signature de telle ou telle marque, qui est sensée apporter un toucher spécifique au putter

Scotty Cameron est une excellente marque de putters, qui fabrique des produits avec un contrôle strict des tolérances, au même titre que nombre de ses concurrents directs. Jamais tu ne m'as vu écrire que:

"scotty cameron n'a fondée sa renommée que sur une publicité à outrance et en réalité ne possède aucuns intérêts et ne devrait pas être reconnu comme elle est actuellement?
Cette marque crée juste des putters sans aucuns intérêts qui pourraient se confondre avec le 1er prix décathlon ?"

. Ne fais pas d'amalgames hatifs.

Ce que je persiste à écrire, c'est que cette marque n'est pas supérieure à ses concurrents directs pour la fabrication de ses produits. Elle bénéficie d'une renommée pour partie grandement méritée car cela a été parmi les premiers fabricants à pouvoir fournir en masse des putters très équilibrés et identiques d'un exemplaire à un autre, et d'autre part leurs équipes sur les tours US ont été plus que d'autres à l'écoute des joueurs pros. Rien que ça explique sa bonne image. Parallèlement, il ne faut pas se voiler la face. Scotty Cameron sponsorise à lui seul plus de joueurs que les autres marques réunies de putters et parmi eux Tiger Woods. Ils ont également une politique marketing agressive (leurs head covers qui deviennent des objets de collection), ont une présence constante dans les revues US. Depuis plusieurs années la qualité de Scotty Cameron ne se démarque plus nettement de celle de ses principaux concurrents industriels, et elle n'est plus au niveau de nombre de fabricants plus artisanaux qui peuvent adapter beaucoup plus finement leurs produits à leurs clients.

[Guil]

Donc pour finir, pour toi scotty cameron n'a fondée sa renommée que sur une publicité à outrance et en réalité ne possède aucuns intérêts et ne devrait pas être reconnu comme elle est actuellement?
Cette marque crée juste des putters sans aucuns intérêts qui pourraient se confondre avec le 1er prix décathlon ?

Scotty, c'est l'Amérique, mieux encore la Californie (je deteste la coté Est), c'est les Red Hot, Venice, les gonzesses en roller, le soleil...
Ca fait "rever", c'est donc du market.
Peut on dire qu'un Titleist Vokey est mieux qu'un Clevaland CG15, ou qu'un Calla Jaws...

Je putte plutôt pas mal, et j'ai toujours trouvé sexy Scotty, j' en essaie regulierement, et pas plus tard qu'à l'Open de France, je suis allé essayer le Monterey...ben toujours moins bien que mon Ping Anser 1ere génération.

Il n'y a pas "d'usurpation" de la part de Scotty, mais une marque come Yes (beaucoup moins sexy) n'attire pas autant les foules et pourtant ce sont d'excellenst putters.

Pour finir, je préfererai toujours enfiler des kilometres avec ma rogne que faire le malin avec un Scotty qui rentre rien.
Le putter est le club le subjectif qui soi, et qu'importe le prix, l'équilibre, le loft,..... du moment que ca rentre

[thibaud]

je suis allé essayer le Monterey...ben toujours moins bien que mon Ping Anser 1ere génération.

ayant les 2 je préfère (enfin le ping anser c'est un ancien) très largement le scotty (en fait même carrément rien à voir)
mais bon ce que l'on peut tirer des 40 messages précédent c'est que "Le putter est le club le plus subjectif qui soi, et qu'importe le prix, l'équilibre, le loft,..... du moment que ca rentre"

[Swingweight]

Il n'y a aucune magie, ni aucun secret technologique déterminant dans aucun putter et, satisfaction , tout à fait respectable par ailleurs, mise à part, mieux vaut un putter bien réglé pour son propriétaire à 100 €, qu'un putter mal réglé à 300 €, voir plus. A propos des Scotty, ils ont des lofts très élevé (4 à 6 degrés) ce qui rend est très difficile l'obtention de top spin pour les golfeurs amateurs.

[counter78]

J'ai failli l'avoir, je devais en mettre 10/10 à deux mètres pour que mon père me l'achetes et j'en ai mis 8/10 . Mais à 18,5 d'index, où ma faiblesse est au putting, c'est pas mal je trouve, mais bon, je vais donc attendre un peu avant de me le faire offrir par mon père pour mon bac

[Playurbest]

Je déterre ce post pour un petit retour sur mon scotty Newport 2.5. Il est beau, tout le monde me le dit au practice, il a un super touché... Par contre je constate une chose... Je Putte franchement moins bien depuis que je l'ai. Je puttais bien mieux avec mon Yes. Je viens aussi de me rendre compte que je Putt en ligne et pas en arc de cercle. Il me faut donc un face balanced et le Newport 2.5 est un heel-Toe balanced. Donc pas adapté à ma façon de jouer.

J'ai également remarqué que mon scotty, mais je ne sais pas si ce n'est que ce modèle était en fait relativement peu tolérant. dès qu'on est pas pleine plaque, on perd beaucoup en distance et la direction en prend un coup.

Bref, je viens de me prendre un odyssey White ice #7 (même forme que celui de Luke Donald). Je ne sais pas si je vais revendre mon scotty pour l'instant mais c'est sur que pour moi ça n'a pas été le meilleur choix de ma vie.

je constate aussi que nous sommes beaucoup à avoir essayé plus ou moins longtemps les scotty pour finir par changer.

[newport2]

Pour revenir à la question d'origine, les différences de poids sont dues à la longueur du shaft choisi. Plus le putter est court, plus latête est lourde. Par exemple un Kombi S en 35 pouces a une tête de 335 g et un 33' pèse 355 g.Sur certains models avec poids interchangeables, il est possible de modifier le poids en fonction des gouts du joueur ou de la vitesse des greens.
Pour ce qui est des déceptions de certains utilisateurs, je pense plutôt qu'il s'agit d'un mauvais choix de putter à la base. Un modèle newport de scotty ou anser de ping ont une forme très similaire. Cette forme typique ne convient pas à ceux qui puttent en ligne. C'est mon cas et j'ai revendu mon newport 2 avec insert en terrylium('superbe et quel toucher!!!) et je putte désormais très efficacement avec un kombi provenant du tour us, qui est face balance, et me convient parfaitement. J'attend un kombi S tour finition jetsetter. 2 seulement fabriqués à ce jour, ce qui ajoute au plaisir de jouer avec un produit quasi unique
Collectioner les pièces rares de Scotty peut paraitre assez délirant à la plupart des joueurs, mais c'est ausi un plaisir perso comme une belle montre.

[ben-]

Sur la plupart des modèles, le poids des masselottes est plus faible quand le shaft est plus long (-10gr / 1 inch en plus) sur les modèles newport, california et komby classique !

Pour ce qui est des poids, quand tu connais le prix, ça calme un peu, de mémoire c'est 30 euros de plus pour l'avoir plus lourd, c'est à dire que titleist va mettre des masselottes plus lourdes et te facturer 30 euros, vu qu'ils ne donnent pas de clés, ils ne vendent pas les poids à l'unité, donc si tu veux faire changer les masselottes, il faut le r'envoyer à l'usine, et là aussi tu casques (foutage de gueule en gros)...

Quant à la fabrication, je trouve que ça fait cher pour des putters qui ne sont pas mieux assemblés que n'importe quel autre putter de grande marque.. j'ai déjà vu des lofts délirants (7° au lieu de 4°) une face qui n'est pas alignée avec le grip, le lie qui n'est pas respecté, etc !

Ce qui me gène vraiment c'est leur politique "vous avez un putter exceptionnel entre les mains" alors que c'est basique de chez basique ! Mais le design est superbe il faut le reconnaitre !

La différence entre les modèles du tour et le modèle que l'ont trouve au magasin est substantielle, comme tout le reste, mais un putter scotty du tour c'est plus proche de 1500e que de 300e.....

[vpl]

Très déçu du putter de ma 1/2 série Wilson (franchement , il y avait de quoi), je me suis fait plaisir en achetant un bel objet, un Newport d'occasion à 120€.
Je ne peux pas dire que je sois devenu un maître du putting, mais je reconnais que je m'entraîne très peu ayant encore beaucoup de mal à avoir un minimum de régularité sur les coups "longs". Je commence quand même à bien maîtriser la distance, un peu moins bien a direction. Et je suis tout sauf tranquille sur les puts courts.
J'ai essayé quelques minutes un putter D4 femme de 1/2 série. Comment dire, ça mériterait un vrai comparatif, mais je me suis nettement plus senti en sécurité qu'avec le Scotty. Une nette impression de tolérance supplémentaire, de régularité plus facile à atteindre, sans doute au détriment de la performance pour un bon ou très bon joueur (que je ne suis pas).

Quand je sors mon putter j'ai de temps à autres des commentaires élogieux d'amateurs. Ça a un côté sympa, mais je ne sais pas contre combien de coups je serais prêt à échanger ce genre de commentaires !
Par contre, même si je viens à l'échanger contre un modèle plus basique, je le garderai, comme le bel objet qu'il reste quoi qu'on en dise.