Le vrai coût d'un driver

[Lotrichien]

Voilà un article très intéressant sur la répartition des coûts pour nos derniers drivers.

http://www.mygolfspy.com/infographic-th ... 00-driver/

[kokoro]

oui ? Et ?
Rien de choquant.

Si on enlève les frais de marketing, les remises arrières et pour le détaillant le coût de la valise de démo et les 10% de remise minimum sur le prix public, on est pas vraiment sur un taux de marge délirant.
Ce n'est pas avec ça que le détaillant va faire fortune...

[Franc38]

Ca permet de comprendre pourquoi les drivers Nike se trouvaient/trouvent encore à des prix "ridicules" depuis le "Nike-xit" : toute la partie "frais marketing", "payement de staffers" etc. s'est évaporée.
Ca explique aussi pourquoi en vente direct pour un club d'une marque qui n'est pas trop présente sur le tour et ne fait pas beaucoup de pub on peut avoir des prix si bas. C'est pas moins bien qu'un Titleist ou un TM (enfin, peut-être que si, mais pas automatiquement) mais moins de gens rongent le même os !

[zigrit]

75€ le coût de revient de la tête ?
un maxi non ?

[Pepito06]

ah oui tu peux encore enlever 25€ pour la tête ....

[eglishadow]

SURTOUT sans "technologie visible"

[manhattan]

Ca permet de comprendre pourquoi les drivers Nike se trouvaient/trouvent encore à des prix "ridicules" depuis le "Nike-xit" : toute la partie "frais marketing", "payement de staffers" etc. s'est évaporée.

Nike continue à payer les contrats jusqu'à la fin de leur durée, mais les joueurs doivent continuer à porter les vêtements et chaussures. Si les joueurs décrochent un contrat matériel, la somme est déduite de ce que paie Nike.

Man

[eglishadow]

bref ce n'est pas la technologie qui coûte un bras mais le marketing et les contrats pro
après faut aguicher le chaland (réglages etc..)