Ryder Cup 2016

[JCS]

Victoire logique des américains avec plus d'hommes en forme au bon moment alors que les européens qualifient des mecs qui étaient pas mal il y a ... très longtemps.

Je ne vous parle même pas de Willett qui a gagné le Masters surtout parce que Spieth le perd et qui se retrouve qualifié d'office (vu le nombre de points que ça rapporte) mais Fitzpatrick il jouait bien en 2015 et début 2016. Sullivan est plus régulier mais clairement pas au niveau requis.

Wood a trop peu joué cette Ryder pour se faire une opinion mais je l'ai trouvé pas si mauvais contre DJ.

Westwood est une énorme déception, il a entrainé Pieters vers le fond vendredi matin en foursome et malgré un regain de forme dimanche en simple, il s'écroule sur les 4 derniers trous.

Kaymer a été décevant aussi mais lui au moins il ramène son point en simple.

Grand bravo à Rory qui a été impérial et à Stenson qui est vraiment solide malgré un retour de blessure.

Rose n'était pas en grande forme et a laissé filer des points mais il s'est bien battu.

Garcia a manqué de réussite mais il fait une très bonne Ryder.

Mention spéciale et félicitations du jury à Pieters et Cabrera-Bello qui ont fait une énorme Ryder Cup, j'avais un doute sur Pieters et j'ai vraiment eu peur que ça se confirme avec sa mauvaise prestation de vendredi matin mais une fois libéré, il a joué comme un chef. Quant à Cabrera-Bello mais pourquoi grand Dieu Clarke ne l'a pas fait plus jouer !!? Il a été très solide.

Ces deux là on devrait les revoir en 2018.

Les américains ont quand même dominé globalement et ils ont rentré beaucoup de putts parfois improbables. Même mickey s'est mis à tout rentrer alors qu'en général c'est une chèvre au putting.

Reed c'est le joueur de Ryder par excellence, on avait Poulter, les américains ont Reed qui en plus joue mieux, c'est une arme très dangereuse pour les européens. Et heureusement que Spieth était un peu en dessous cette année sinon ils auraient été injouables.

Félicitations aux américains qui méritent bien et rendez-vous dans 2 ans au Golf National en espérant que l'Europe pourra aligner une bien meilleure équipe car sinon, on va encore se faire bouffer !

[gurwann]

Je suis désolé rougespringer91, mais les américains ont grosso merdo le même système de qualification que nous.

Système basé sur les résultats :
en 2015 sur les majeurs et les WGC ou les joueurs gagnaient 1 point par 1K$ gagnés
en 2016 sur les majeurs et les WGC ou les joueurs gagnaient 2 point par 1K$ gagnés
en 2016 sur les tournois du PGA ou les joueurs gagnaient 1 point par 1K$ gagnés.

Donc, si les joueurs que tu listes ont faient des bonnes perfs en début d'année 2016 que tu sois américain ou européens , ils auraient été sélectionnés. Si lorsque tu gagnes un majeur, ta qualification n'est pas légitime, il faut que tu me dises quels sont les critères de sélections pour toi (ou quelle formule devrait on mettre en place) ?

Concernant les joueurs en forme, le capitaine avait 2 dilemnes :
les sélectionnés européens étaient pour bcp des rookies.
Dans ses captains picks, Il fallait donc qu'il sélectionne quelques pilliers, d'ou la sélection de Kaymer et Westwood.
Mais la ou tu dis que Ryan Moore est un joueur en forme, la sélection de Pieters est une franche réussite !

La problématique pour Davis Love n'était pas la meme. Ses sélectionnés automatiques étaient tous des joueurs expérimentés à l'exception de Koepka. Il s'est donc permis de sélectionner Rickie Fowler (sélection qui a et continue de faire débat) mais il pouvait choisir des joueurs en forme du moment lui.

Et une fois de plus, on venait de gagner les 3 dernières ryder cup avec le meme système de qualification. Donc, pour le coup, c'est pas le système qui en cause , enfin, amha .

[Flaupchotte]

Concernant les joueurs en forme, le capitaine avait 2 dilemnes :
les sélectionnés européens étaient pour bcp des rookies.
Dans ses captains picks, Il fallait donc qu'il sélectionne quelques pilliers, d'ou la sélection de Kaymer et Westwood.
Mais la ou tu dis que Ryan Moore est un joueur en forme, la sélection de Pieters est une franche réussite !

Tout à fait d'accord, c'est marrant de lire les commentaires juste en fonction du nombre de point ramené. Westwood a de mon point de vue pas si mal joué (on compare à Wilett ?), il amène 2 match au 18 et ne s'en sort pas malheureusement (un rookie aurait-il fait mieux dans cette situation ?!).
Si Clarke avait choisi Knox (qui semblerait-il s'en tape bien de la ryder car jouer un seul tournoi en europe lui aurait permis de se qualifier), et un autre joueur (Lowry, Beef par ex) on aurait eu 8 rookies. 8 rookies quoi. Le mental jouant aussi, avoir des piliers comme Kaymer et Westwood ne m'a pas paru illusoire, même si le jeu de Kaymer à été sans éclat avant le retour du dimanche aprem.

Sinon que dire, les usa ont très bien joué. J'ai suivi hier soir pour ma part une superbe soirée de golf ... ça jouait aux fléchettes sur l'aller. Ceux qui ont vu le duel Reed-Mcilroy puis Mickelson-Garcia .. anthologique de mon point de vue. Pieters je suis tombé fan en même temps que le découvrir, Cabrera bello a été très solide en double et en simple. Rose n'a absolument rien rentré hier aprem, contrairement à Stenson qui a bien verrouillé chickenwingman Spieth. On ne parle pas de Mcilroy qui a été l'homme à abattre en double et en simple, bravo Reed ! Bravo team Usa !

[Garicou]

Hello !

Le score est sans appel ! Pourtant je trouve que ce n'était pas si loin que ça.

Les 4 premières rencontres du vendredi et les dernières du samedi ont pesé lourd dans la balance. Les Reed/Mc Ilroy et Mickelson/Garcia pouvaient basculer en bleu tellement ils se rendaient coup pour coup. Et Westwood qui se désagrège sur la fin

Bon ! Avec mes petits calculs je viens de ramener 2 points 1/2, donc pas si loin que ça

L'autre jour Bubble expliquait un trou d'air au golf. Perso je trouve que côté européen certains l'ont eu, n'ont pas été au niveau, ou/et n'ont pas eu la Grinta nécessaire.

La Ryder Cup n'est plus européenne ! Vive la Ryder Cup 2018 : J -724 !

[Siegfried]

Tout a été dit : je suis ok avec toute vos analyses

A part peut être votre dégout de Patrick Reed : il fait le show en étant excessif, mais derrière, il assure (et cela avait été déjà le cas il y a 2ans)
Donc ses démonstrations de joie ne me dérangent pas : c'est le jeu (Le "non" à Rory sur son putt du 8, je trouve ça excellent)

Pour conclure, on n'étais pas favoris et on a perdu (cela ne m'as pas empêché d'y croire pendant les 2 premières heures)

On ne peut pas gagner à chaque coup

Ma grosse déception est tout de même Dany Willett (et je pense que le tweet de son con de frère y est pour quelque chose)

[Garicou]

plutôt d'accord oui
trop d'européens peu en forme, en particulier au putting.... d'où l'issue immuable et la large victoire us
après perso: j'ai trouvé l'ambiance délétère, des joueurs us (reed en tête, mais aussi sneedeker etc...) beuglant à toutes les sauces devant un public qui n'attendait que ça pour mal se comporter... ça devient plus du cirque que du golf!
par ailleurs, davis loveIII a bien préparé le parcours à l'avantage de son équipe (roughs bas, drapeaux soit faciles soit trop chauds à attaquer ) et avec tout ça, j'ai pas trop apprécié cette ryder, hormis rory rafa pieters, le simple phil sergio d'anthologie!!!!
et la classe de r moore, kuchhhhh et d'autres bien sûr! reed joue énorme mais je peux définitivement pas le blairer ....
daren clarke pas très présent je trouve, un captain finalement à la faldo...
un peu déçu quoi
vince

+1 !

J'ai l'impression que là-bas, la RC doit obligatoirement se métamorphoser en ce fameux trou du diable à Phoenix. La différence étant qu'hormis le chauvinisme inévitable, même les ricains se font chambrer grave.

Willet a été transparent La faute à son frère et ses excuses aupres du capitaine américain Relation de cause à effet

Mickelson/Garcia a été pour moi le remake de Mickelson/Rose de 2012 Philou doit transcender ses partenaires, la grande grande classe

[AuldCom]

Victoire logique des américains avec plus d'hommes en forme au bon moment alors que les européens qualifient des mecs qui étaient pas mal il y a ... très longtemps.

Je ne vous parle même pas de Willett qui a gagné le Masters surtout parce que Spieth le perd et qui se retrouve qualifié d'office (vu le nombre de points que ça rapporte) mais Fitzpatrick il jouait bien en 2015 et début 2016. Sullivan est plus régulier mais clairement pas au niveau requis.

Wood a trop peu joué cette Ryder pour se faire une opinion mais je l'ai trouvé pas si mauvais contre DJ.

Westwood est une énorme déception, il a entrainé Pieters vers le fond vendredi matin en foursome et malgré un regain de forme dimanche en simple, il s'écroule sur les 4 derniers trous.

Kaymer a été décevant aussi mais lui au moins il ramène son point en simple.

Grand bravo à Rory qui a été impérial et à Stenson qui est vraiment solide malgré un retour de blessure.

Rose n'était pas en grande forme et a laissé filer des points mais il s'est bien battu.

Garcia a manqué de réussite mais il fait une très bonne Ryder.

Mention spéciale et félicitations du jury à Pieters et Cabrera-Bello qui ont fait une énorme Ryder Cup, j'avais un doute sur Pieters et j'ai vraiment eu peur que ça se confirme avec sa mauvaise prestation de vendredi matin mais une fois libéré, il a joué comme un chef. Quant à Cabrera-Bello mais pourquoi grand Dieu Clarke ne l'a pas fait plus jouer !!? Il a été très solide.

Ces deux là on devrait les revoir en 2018.

Les américains ont quand même dominé globalement et ils ont rentré beaucoup de putts parfois improbables. Même mickey s'est mis à tout rentrer alors qu'en général c'est une chèvre au putting.

Reed c'est le joueur de Ryder par excellence, on avait Poulter, les américains ont Reed qui en plus joue mieux, c'est une arme très dangereuse pour les européens. Et heureusement que Spieth était un peu en dessous cette année sinon ils auraient été injouables.

Félicitations aux américains qui méritent bien et rendez-vous dans 2 ans au Golf National en espérant que l'Europe pourra aligner une bien meilleure équipe car sinon, on va encore se faire bouffer !

+100000

Je rajoute juste un petit point de vue sur l'absence de Cabrera Bello samedi après midi. A mon avis, quand les paires ont été décidées (en fin de matinée, mais avant la fin des parties), il était en train de se faire démonter avec Sergio par Reed/Spieth. Avant qu'il ne participe activement à un improbable retour de 4down à A/S sur six trous. Timing timing ...

Pour le reste, force est de constater que le frangin Willet n'avait peut être pas tout à fait tort concernant une partie du public ricain. Mais avant de fustiger gratuitement les (je cite) "fat, stupid, greedy, classless, bastards”, il faudrait quand même se poser la question de la responsabilité de certains joueurs là-dedans. Comme je l'ai cité plus haut, et au risque de me tromper, c'est quand même un phénomène "Made in Reed" amorcé à Gleneagles en 2014. A domicile, il s'est senti poussé des ailes et a embarqué certains partenaires et adversaires dans son élan. Oui il y a de la passion, oui il y a de la tension, oui il y a de l'excitation, mais il ne faudrait pas que ces célébrations se transforment en foire à la saucisse, ou le début de cycle de surenchère de qui peut chauffer le mieux et le plus le public !
Qu'on ne s'y méprenne pas, j'aime que la tension soit palpable, j'ai adoré comment Reed et Rory ont quitté le trou n°8 après l'avoir partagé de manière incroyable, mais il ne faudrait pas que ce genre de réaction "post-coup réussi" vis à vis du public devienne la norme.

[vanvans40]

Le frère Willett, où comment pourrir un des meilleurs moments de la vie de ton frère...

Après Willett, depuis Augusta, c'est quand même pas la joie. J'avais posté dans le sujet "Ryder - les équipes" en disant que ça allait être coton avec des Sullivan et Wood par exemple qui ne sont clairement pas en forme.

Vous rajoutez à ça des captains Picks de joueurs d'expérience mais pas en forme "Westwood et Kaymer". Après je ne veux pas tirer sur l'ambulance, qui à sélectionner à leur place? Pas de réponse évidente. je suis juste dégouté que la règle empêche de sélectionner un européen n'ayant pas sa carte du tour (Casey quoi!!!).

Les points que je retiens :

- J'ai jamais vu de ma vie autant de kilomètres de putts rentrer (dans les simples, on avait même l'impression qu'on nous montrait un best of tellement tout rentrait à un moment).

- le public pas très malin

- l'absence totale de roughs!!! Ca limite un poil le jeu, je trouve! On drive à fond puis on choppe le green... (notez au passage que ça risque de leur faire bizarre au national!).

[AuldCom]

- l'absence totale de roughs!!! Ca limite un poil le jeu, je trouve! On drive à fond puis on choppe le green... (notez au passage que ça risque de leur faire bizarre au national!).

La contrepartie assez logique à un parcours mesurant presque 7000 mètres ! Mais je trouve aussi qu'un parcours plus court et plus pénalisant pour les coups lâchés ferait plus sens.

[meumeu91330]

Les points que je retiens :

- J'ai jamais vu de ma vie autant de kilomètres de putts rentrer (dans les simples, on avait même l'impression qu'on nous montrait un best of tellement tout rentrait à un moment).

Je me suis dis exactement la même chose hier soir
Tu avais l'impression que les balles étaient téléguidé.
Le must aura été le trou 8 de Rory et Reed.
Ce match a juste été d'une intensité délirante.

Pour l'ambiance ce n'est pas très "golf" c'est sur mais connaissant le monde du foot ca reste encore dans les clous.
C'est ca aussi le principe d'ouvrir le golf à tous. Tu t'exposes à ce genre de situation.

La pression passe par l'irrespect... et plus le golf se démocratisera et pire cela sera...
J'ai bien peur qu'en France dans 2 ans le public soit autant voir pire...

[JCS]

Oui, Auldcom, c'est aussi une histoire de timing, tu as parfaitement raison.

Quant à Reed, il n'a jamais incité et encouragé le public à crier pendant que les européens jouaient, il est transcendé par ce type de compétition et cherche à profiter du support du public, c'est bien normal, faut pas déconner, ils étaient chez eux.

On ne dit rien quand Poulter le fait ! Et ne me dites pas que ça n'est pas pareil.

Encore une fois, Reed n'a jamais demandé ou encouragé les comportements de boeufs de certain supporters.

Moi ce que je trouve regrettable se sont les officiels qui trouvaient ça normal en disant que c'était le "home advantage" et qui n'ont donc rien fait pour demander un minimum de politesse aux supporters.

Entre le patriotisme et le nationalisme, il y a un pas que beaucoup de supporters ont franchi allègrement !

[AuldCom]

Oui, Auldcom, c'est aussi une histoire de timing, tu as parfaitement raison.

Quant à Reed, il n'a jamais incité et encouragé le public à crier pendant que les européens jouaient, il est transcendé par ce type de compétition et cherche à profiter du support du public, c'est bien normal, faut pas déconner, ils étaient chez eux.

On ne dit rien quand Poulter le fait ! Et ne me dites pas que ça n'est pas pareil.

Encore une fois, Reed n'a jamais demandé ou encouragé les comportements de boeufs de certain supporters.

Moi ce que je trouve regrettable se sont les officiels qui trouvaient ça normal en disant que c'était le "home advantage" et qui n'ont donc rien fait pour demander un minimum de politesse aux supporters.

Entre le patriotisme et le nationalisme, il y a un pas que beaucoup de supporters ont franchi allègrement !

Je n'ai jamais prétendu que Reed avaient "incité et encouragé le public à crier pendant que les européens jouaient", bien au contraire, on l'a vu à plusieurs reprises demander du calme quand c'était à l'Europe de jouer, c'est tout à son honneur. Mais à force d'invectiver le public à chaque putt rentré, il est normal que tout ce petit monde autour du parcours se sente pousser des ailes et oublie parfois quelques notions de base du respect propre à notre sport et notre société. Surtout qu'il semble que certains joueurs, Rory en tête, ait eu à faire à passablement de commentaires déplacés et insultes lors des trajets entre les greens et les tees suivants. Ce qui explique certaines de ses réactions, qui étaient en fait plus destinées au public que de faire de la concurrence au show de Reed. Dans un registre plus léger, Sergio a ironisé en déclarant qu'on lui avait rappelé au moins 300 fois durant le weekend qu'il n'avait jamais gagné de Majeur.

Poulter a eu des réactions exacérbées en Ryder Cup, mais Reed a quand même établi un nouveau standard en terme "d'implication" du public dans les célébrations des bons coups. Comme dit plus haut, il ne faudrait pas que ça devienne le nouveau standard. Mickelson a rentré des kilomètres de putts hier au cours d'un duel d'anthologie contre Garcia, sans pour autant en faire des tonnes à chaque ficelle rentrée.

Et je dis ça en adorant les ambiances chaudes, étant un habitué des stades. Mais ce qui a sa place dans un stade ne l'a pas obligatoirement le long d'un parcours, même si la Ryder est une compétition à part dans le monde du golf.

[Garicou]

Oui, Auldcom, c'est aussi une histoire de timing, tu as parfaitement raison.

Quant à Reed, il n'a jamais incité et encouragé le public à crier pendant que les européens jouaient, il est transcendé par ce type de compétition et cherche à profiter du support du public, c'est bien normal, faut pas déconner, ils étaient chez eux.

On ne dit rien quand Poulter le fait ! Et ne me dites pas que ça n'est pas pareil.

Encore une fois, Reed n'a jamais demandé ou encouragé les comportements de boeufs de certain supporters.

Moi ce que je trouve regrettable se sont les officiels qui trouvaient ça normal en disant que c'était le "home advantage" et qui n'ont donc rien fait pour demander un minimum de politesse aux supporters.

Entre le patriotisme et le nationalisme, il y a un pas que beaucoup de supporters ont franchi allègrement !

Reed a le fighting US, voire texan ! Perso je n'aime pas (le texan), mais faut reconnaître que ça le boost whaouuuu ! Il a invectivé la foule y'a 2 ans mais sans jamais inciter de faire la même chose, du moins ouvertement.

Poulter, ce n''est pas pareil : il est européen il a le droit

Ceci-dit, j'ai l'impression qu'il y avait un peu de lui dans Snedeker

[JCS]

Auldcom, je ne faisais pas allusion à tes commentaires quand je parle de Reed.

Mais je ne pense pas qu'il faille repprocher aux joueurs de demander l'appuie du public même si c'est parfois un peu fort.

Ce que je veux dire, c'est que aucun joueur n'a encouragé le public à avoir une attitude détestable et que le public n'a pas eu besoin des joueurs pour l'avoir, dès le tee du 1 le premier jour ça c'est mal engagé.

En revanche, j'ai trouvé hallucinant que Stricker par exemple (interrogé par Levet) trouve que c'est de bonne guerre et presque normal.

[mich4000]

je me suis régalé sur cette cup, dommage pour nous mais ça relance la convoitise, ils ne l'ont pas volé.
C'est parfois limite mais c'est beau à voir, ce match de "vieux" entre Phill et Sergio restera dans les livres (-10 quand même ).
Je regrette certains choix de selections et même de tactiques sur les doubles (pourquoi avoir séparé le couple espagnol qui jouait le feu?) on aurrai pu imaginer donner plus de chances aux jeunes et laisser les moins performant se reposer avant le dernier jour, mais bon facile à dire aprés coup... On perd le premier matin ils etaient là ,pas nous!
Il me tarde la revanche, sur un parcours où jouer -10 sera totalement impossible (j'ai joué l'Albatros la semaine dernière , c'est carrément flippant), merci pour ce beau spectacle...

[koil]

pour l'avoir vue et suivi un peu a Dubaï l'année dernière, type vraiment sympa , prends du temps avec les gens par contre c'est un gagneur

[dadou2538]

Les points que je retiens :

- J'ai jamais vu de ma vie autant de kilomètres de putts rentrer (dans les simples, on avait même l'impression qu'on nous montrait un best of tellement tout rentrait à un moment).

- le public pas très malin

- l'absence totale de roughs!!! Ca limite un poil le jeu, je trouve! On drive à fond puis on choppe le green... (notez au passage que ça risque de leur faire bizarre au national!).

+1000.
je me suis toujours pas remis des putts de mickey

et je pense qu'effectivement le national va leur faire un choc aux ricains

[bouskidou]

Trop de commentaires sur ce post.. mais certains semblent être du même avis :

Même si au final, le score renforce le sentiment que l'Europe avait une moins bonne équipe, je pense que 3 ou 4 matchs se sont joués sur pas grand chose hier et qu'on aurait pu la conserver cette RC..

Rory, Rose, Westwood perdent leur match au 16 ! et Garcia aurait pu ramené 1 point complet..

Dit autrement, avec une équipe sur le papier "largement" inférieure, des joueurs "majeurs" qui sont vraiment passés à côté, et un début si catastrophique, il aura fallu un équipe américaine "sans faille" pour l'emporter..

[JCS]

Après, on peut refaire l'histoire mais au final, les US remportent cette édition.

Et on a vu du très beau golf

Rendez-vous dans 2 ans au National pour la prochaine.

[Dredoc]

J'ai adoré l'attitude de Reed pendant cette ryder. Ils ont trouvé leur poulter et ca leur a réussi.

Des matchs fantastiques tout du long ( les innombrables Spieth-Reed vs Rose-Stenson), la remontée fantastique espagnole. Et que dire des simples . Rory vs Reed, Garcia vs Mickelson ont été époustouflants et Stenson qui a éteint Spieth.


Sympa la photo américaine :
http://www.20minutes.fr/sport/golf/1934 ... etats-unis

[rougespringer91]

On va pas refaire le match,c'est sûr de toute façon les US étaient plus fort que nous c'est tout.

Et je pense qu'ils le seront encore dans 2 ans,ils ont des joueurs trés forts depuis longtemps qui sont installés sur le PGA avec des résultats réguliers.

C'est pour ça que pour moi se passer du 13éme et du 19éme mondial (Cassey et Knox) c'est une erreur surtout Cassey qui a une expérience en Ryder.

Aprés t'es obligé de prendre des joueurs d'expérience même si ils ne sont pas performants a ce moment là (Westwood et Kaymer),pour compenser tes trop nombreux rookies,dont ceux qualifiés d'office qui n'ont pas fait le job (à part Cabrera Bello).

On a quand même joué avec le 45éme (Sullivan) 47éme (Westwood) 48 éme (Kaymer) 50éme (Sullivan) mondial....l'américain le moins bien classé étant 31 éme (Moore)

Bref,j'espére juste que c'est pas le début d'une longue série pour les US...

[vpl]

Où trouver le décompte des points par joueur ? Spieth n'a pas ramené grand chose non ?

[AuldCom]

Dit autrement, avec une équipe sur le papier "largement" inférieure, des joueurs "majeurs" qui sont vraiment passés à côté, et un début si catastrophique, il aura fallu un équipe américaine "sans faille" pour l'emporter..

Ce fait un peu méthode Coué de prime abord, mais je dois reconnaître que c'est une approche intéressante et assez réaliste !

Et je pense qu'ils le seront encore dans 2 ans,ils ont des joueurs trés forts depuis longtemps qui sont installés sur le PGA avec des résultats réguliers.

En deux ans, il peut se passer tellement de choses !! Ce sport est d'une telle exigeance pour rester au sommet qu'il me paraît absolument illusoire de vouloir déjà tirer des plans pour 2018 !

C'est pour ça que pour moi se passer du 13éme et du 19éme mondial (Cassey et Knox) c'est une erreur surtout Cassey qui a une expérience en Ryder.

Ca a déjà été dit et répété, Casey n'était pas éligible puisque non-membre de l'ET.

[rougespringer91]

Où trouver le décompte des points par joueur ? Spieth n'a pas ramené grand chose non ?

Tu as tous les détails par joueur sur le site de la Ryder en cliquant sur leur nom

[rougespringer91]

Ca a déjà été dit et répété, Casey n'était pas éligible puisque non-membre de l'ET.

Et bien,je trouve cette régle stupide AMHA,les joueurs sont libres de jouer où ils veulent ,ils n'en restent pas moins européens je pense

[AuldCom]

Ca a déjà été dit et répété, Casey n'était pas éligible puisque non-membre de l'ET.

Et bien,je trouve cette régle stupide AMHA,les joueurs sont libres de jouer où ils veulent ,ils n'en restent pas moins européens je pense

C'est justement une règle mise en place afin de tenter de maintenir un certain niveau d'attractivité du European Tour, et éviter que les ténors du continent ne jouent que sur le PGA Tour.
Cette règle est en place depuis un certain temps, et Casey la connait bien évidemment. Donc, de là à penser qu'il ne voue guère d'intérêt pour rejoindre l'équipe européenne de Ryder Cup, il y a un pas que j'ose franchir !

[Garicou]

Ca a déjà été dit et répété, Casey n'était pas éligible puisque non-membre de l'ET.

Et bien,je trouve cette régle stupide AMHA,les joueurs sont libres de jouer où ils veulent ,ils n'en restent pas moins européens je pense

C'est justement une règle mise en place afin de tenter de maintenir un certain niveau d'attractivité du European Tour, et éviter que les ténors du continent ne jouent que sur le PGA Tour.
Cette règle est en place depuis un certain temps, et Casey la connait bien évidemment. Donc, de là à penser qu'il ne voue guère d'intérêt pour rejoindre l'équipe européenne de Ryder Cup, il y a un pas que j'ose franchir !

Hello !

Moyennement d'accord

A mon avis c'est un choix de carrière pour le moment (comme d'autres vont à la pêche). Je pense que jouer pour 1 M$ toutes les semaines, est le moteur de sa réflexion, en plus de lutter contre le quasi gratin du golf mondial.

[Franc38]

Ca a déjà été dit et répété, Casey n'était pas éligible puisque non-membre de l'ET.

Et bien,je trouve cette régle stupide AMHA,les joueurs sont libres de jouer où ils veulent ,ils n'en restent pas moins européens je pense

Tout à fait d'accord.
Le fait de jouer ici où là ne devrait pas changer. Un anglais (ou écossais) jouant aux US reste européen, de même qu'un américain jouant l'ET reste américain.

C'est justement une règle mise en place afin de tenter de maintenir un certain niveau d'attractivité du European Tour, et éviter que les ténors du continent ne jouent que sur le PGA Tour.
Cette règle est en place depuis un certain temps, et Casey la connait bien évidemment. Donc, de là à penser qu'il ne voue guère d'intérêt pour rejoindre l'équipe européenne de Ryder Cup, il y a un pas que j'ose franchir !

C'est sûr, Casey a choisi le PGA (certain et avec des tournois relevés et bien payés chaque semaine) v. l'ET (moins de densité, moins de couverture, moins de dotation) et la possibilité (pas la garantie ou quoi que ce soit) de jouer la Ryder Cup. Il n'empêche que même s'il est peut-être plus intéressé par mettre du pognon de coté (il est en gros au top de sa carrière, pas sûr de la voir durer des siècles, je le comprend de vouloir capitaliser sur sa forme) il aurait très probablement plus apporté à l'équipe qu'un Westwood ou un Kaymer...

Ensuite la règle, oui, bon, faudra qu'on m'explique en quoi l'ET peut faire sa politique via la Ryder Cup. C'est pas un match PGA tour v. European Tour (bien qu'ils soient responsables de l'administration du tournois) mais un match USA v. Royaume Uni qui a été (parce que les britons perdaient tout le temps) étendu d'abord à l'Eire puis au reste de l'Union Européenne...
Parce que sinon, autant intégrer dans l'équipe européenne les SudAfs ou Australiens qui jouent en Europe ? Et puis la PGA pourrait bien mettre les européens jouant en Amérique sur le roster de l'équipe US. Peut-être bien que Love the third aurait aimé appeler Knox et Casey ? (Il n'en n'a pas eu besoin, mais bon, une autre fois... )

[Franc38]

A mon avis c'est un choix de carrière pour le moment (comme d'autres vont à la pêche). Je pense que jouer pour 1 M$ toutes les semaines, est le moteur de sa réflexion, en plus de lutter contre le quasi gratin du golf mondial.

Tout à fait !
Et pourquoi en vouloir à Victor d'aimer la pêche plus que le pognon qu'il peut se faire en jouant au golf et en vouloir à Casey de vouloir faire du pognon en jouant au golf... C'est contradictoire comme approche !

[Garicou]

A mon avis c'est un choix de carrière pour le moment (comme d'autres vont à la pêche). Je pense que jouer pour 1 M$ toutes les semaines, est le moteur de sa réflexion, en plus de lutter contre le quasi gratin du golf mondial.

Tout à fait !
Et pourquoi en vouloir à Victor d'aimer la pêche plus que le pognon qu'il peut se faire en jouant au golf et en vouloir à Casey de vouloir faire du pognon en jouant au golf... C'est contradictoire comme approche !

Hello !

Tout à fait !

Maintenant cette expression existait avant que VD existe à son tour. Et c'est en répondant à Auldcom qu'elle m'est venue. Je trouvais marrant de la citer.

Désolé si elle colle à la réalité.

[AuldCom]

Hello !

Moyennement d'accord

A mon avis c'est un choix de carrière pour le moment (comme d'autres vont à la pêche). Je pense que jouer pour 1 M$ toutes les semaines, est le moteur de sa réflexion, en plus de lutter contre le quasi gratin du golf mondial.

Tu prétends être moyennement d'accord moi mais ton argumentation va dans mon sens au final. S'il préfère jouer des tournois à gros "prize money" plutôt que je se donner une chance de jouer la Ryder, c'est bien qu'il n'a guère d'intérêt (en tout cas pour le moment) pour cette compétition, non ?

[AuldCom]

Ensuite la règle, oui, bon, faudra qu'on m'explique en quoi l'ET peut faire sa politique via la Ryder Cup. C'est pas un match PGA tour v. European Tour (bien qu'ils soient responsables de l'administration du tournois)

Pratique de poser la question et y répondre.
Sachant que la Ryder cup est administrée et organisée par la PGA of America et la PGA European Tour (+PGA of Europe et PGA of GB & Ireland), on ne peut pas dire qu'il y ait une intrusion inacceptable. Quand tu co-organises une compétition, tu as quand même le droit d'avoir ton mot à dire que les règles et conditions, non ?

[Garicou]

Hello !

Moyennement d'accord

A mon avis c'est un choix de carrière pour le moment (comme d'autres vont à la pêche). Je pense que jouer pour 1 M$ toutes les semaines, est le moteur de sa réflexion, en plus de lutter contre le quasi gratin du golf mondial.

Tu prétends être moyennement d'accord moi mais ton argumentation va dans mon sens au final. S'il préfère jouer des tournois à gros "prize money" plutôt que je se donner une chance de jouer la Ryder, c'est bien qu'il n'a guère d'intérêt (en tout cas pour le moment) pour cette compétition, non ?

"guère d'intérêt" ! Y'a que lui qui peut répondre.

Peut-être que dans son tableau de marche, faire l'impasse est un crève coeur. La RC se joue tous les 2 ans, je pense qu'il peut gérer, s'il souhaite y participer et la gagner un jour.

[momo30]

Notre système de qualification n'est pas bon pour moi.

Sullivan,Wood,Willet et dans une moindre mesure Fitzpatrick, étaient en forme ils y'a 6/8 mois mais plus maintenant.

D'ailleurs à eux 4: 1-8-0....

Il faut pouvoir prendre des mecs en forme au moment T...c'est ce qu'on fait les américains,et on voit le résultat avec Ryan Moore qui bat Lee Westwood (je m'en remets pas perso du WE de Westwood,j'étais pas fan,mais la )

Westwood ne m'a jamais vraiment impressionné en Ryder Cup: trop médiocre au putting ...

parce que si on analyse bien les prestations des joueurs en Ryder, ce sont les meilleurs au putting qui gagnent à la fin, la différence sur le grand jeu n'est pas vraiment significative sauf pour le spectacle .
et les joueurs américains étaient clairement en feu sur les greens tout le we..

Reed est certes un peu un bouseux de Texan ( comme aurait dit le frère de Danny) mais put.... quel joueur de Ryder , un vrai caractère de cochon au service de son équipe, j'ai adoré son match contre Rory.

[AuldCom]

"guère d'intérêt" ! Y'a que lui qui peut répondre.

Peut-être que dans son tableau de marche, faire l'impasse est un crève coeur. La RC se joue tous les 2 ans, je pense qu'il peut gérer, s'il souhaite y participer et la gagner un jour.

Peut être, on ne va pas jouer sur les mots 107 ans. Que ce soit un manque total d'întérêt ou un crève-coeur, il a fait son choix en toutes connaissances de cause. Donc acte, on a fait sans lui, ce qui a sans doute été une perte sportive, mais voilà, c'était sa décision.

[bogeyman]

Tout à déjà été écrit ou presque.
L'aller de Mc Ilroy / Reed a été épique. Un niveau de dingue. Un truc d'anthologie. Du jamais vu en ce qui me concerne (à part Stenson cette année durant le 4ème tour de The Open). Les birdies sur le 8 !!!!!
Le match Mickelson/Garcia l'a été également, mais un chouia moins spectaculaire.
Du Stenson super solide comme à son habitude.
Pieters et Cabrera-Bello (les 2 qui sourient quand ils se brûlent), ont joué de manière fantastique. Comme quoi, être rookie n'est pas forcément un handicap.
Rose, décevant.
Reed, le poulter américain, a joué son rôle à merveille.
Ce que je ne comprends pas, c'est que le capitaine européen n'ait que 3 wild cards contre 4 pour l'américain. Il serait préférable de pouvoir choisir un 4ème joueur en forme de plus plutôt que de se retrouver d'office avec un joueur qui a peut être fait ses points il y a longtemps déjà mais qui est en méforme totale. Davis Love a eu la chance de pouvoir choisir Moore parce qu'il est dans une super forme plutôt qu'un Watson capable du pire comme du meilleur.
Quoiqu'il en soit, les américains étaient plus forts et il est normal qu'ils aient gagné cette année. Le 4-0 du 1er jour aura marqué les esprits.
Vivement 2018, avec espérons-le un français dans l'équipe (Alex Levy ferait un malheur).

[Homard]

jai hate de revoir dubush en 2018...

[Siegfried]

je pense qu'il peut gérer, s'il souhaite y participer et la gagner un jour.

Paul Casey l'a déjà joué en 2004 et en 2006, et il l'a gagné 2 fois

[Franc38]

Ensuite la règle, oui, bon, faudra qu'on m'explique en quoi l'ET peut faire sa politique via la Ryder Cup. C'est pas un match PGA tour v. European Tour (bien qu'ils soient responsables de l'administration du tournois)

Pratique de poser la question et y répondre.
Sachant que la Ryder cup est administrée et organisée par la PGA of America et la PGA European Tour (+PGA of Europe et PGA of GB & Ireland), on ne peut pas dire qu'il y ait une intrusion inacceptable. Quand tu co-organises une compétition, tu as quand même le droit d'avoir ton mot à dire que les règles et conditions, non ?

Ben c'est comme de dire que comme l'administration US actuelle, démocrate, organise les élections, donc elle peut mettre une règle à son avantage, comme par exemple imposer d'avoir sa carte du parti démocrate pour pouvoir voter.

Organiser une compétition ne permet normalement pas d'en changer les règles ou l'esprit pour son petit bénéfice perso. Si l'ET veut avoir des bons joueurs sur le tour c'est facile : mettre des prize money suffisants pour attirer l'élite mondiale ou attirer un champs tel que les même membre de l'élite voudront jouer quoi qu'il arrive. Mais c'est sûr que les discours "patriotiques" et les règles pour mettre la pression ça coute moins cher et c'est plus facile. Parce que bon, critiquer (implicitement, hein, le tour ne s'est pas exprimé sur leurs cas, il me semble) Casey ou Knox d'avoir voulu chercher les biftons aux US mais ne pas vouloir distribuer les biftons sur l'ET c'est du deux poids deux mesures, "faites ce que je dis, pas ce que je fais".

[Franc38]

jai hate de revoir dubush en 2018...

Pour faire l'avocat du diable...
"ah bon, il y aura des places qualificatives pour la Ryder Cup a obtenir dans des tournois de pêche ? "

Plus sérieusement, j'espère bien qu'il y sera (et aussi Levy, Langasque ou d'autres frenchies). Levet et VDV vices capitaines ?

[AuldCom]

Ben c'est comme de dire que comme l'administration US actuelle, démocrate, organise les élections, donc elle peut mettre une règle à son avantage, comme par exemple imposer d'avoir sa carte du parti démocrate pour pouvoir voter.

Organiser une compétition ne permet normalement pas d'en changer les règles ou l'esprit pour son petit bénéfice perso. Si l'ET veut avoir des bons joueurs sur le tour c'est facile : mettre des prize money suffisants pour attirer l'élite mondiale ou attirer un champs tel que les même membre de l'élite voudront jouer quoi qu'il arrive. Mais c'est sûr que les discours "patriotiques" et les règles pour mettre la pression ça coute moins cher et c'est plus facile. Parce que bon, critiquer (implicitement, hein, le tour ne s'est pas exprimé sur leurs cas, il me semble) Casey ou Knox d'avoir voulu chercher les biftons aux US mais ne pas vouloir distribuer les biftons sur l'ET c'est du deux poids deux mesures, "faites ce que je dis, pas ce que je fais".

Au détail près que les démocrates bafoueraient la constitution américaine, alors que l'ET ne va pas à l'encontre des règles du golf, à ce que je sache.

Qu'on s'entende bien, je défends la légitimité de cette règle, même si dans les faits, je serais heureux de savoir que les 12 meilleurs joueurs européens du moment puissent rejoindre l'équipe. Maintenant, c'est facile de prétendre qu'il suffit d'augmenter le prize money sur l'ET, mais l'argent, tu le trouves sur le pas la porte ?

[momo30]

jai hate de revoir dubush en 2018...

Pour faire l'avocat du diable...
"ah bon, il y aura des places qualificatives pour la Ryder Cup a obtenir dans des tournois de pêche ? "

Plus sérieusement, j'espère bien qu'il y sera (et aussi Levy, Langasque ou d'autres frenchies). Levet et VDV vices capitaines ?

avec VDV, les joueurs européens vont apprendre à perdre une Ryder Cup avec 4 points d'avance avant les simples

[Garicou]

"guère d'intérêt" ! Y'a que lui qui peut répondre.

Peut-être que dans son tableau de marche, faire l'impasse est un crève coeur. La RC se joue tous les 2 ans, je pense qu'il peut gérer, s'il souhaite y participer et la gagner un jour.

Peut être, on ne va pas jouer sur les mots 107 ans. Que ce soit un manque total d'întérêt ou un crève-coeur, il a fait son choix en toutes connaissances de cause. Donc acte, on a fait sans lui, ce qui a sans doute été une perte sportive, mais voilà, c'était sa décision.

2 ans suffiront

[Franc38]

Au détail près que les démocrates bafoueraient la constitution américaine, alors que l'ET ne va pas à l'encontre des règles du golf, à ce que je sache.

Pas les règles du golf, mais les "consitutions" de la Ryder Cup, oui. En tout cas l'esprit de la compétition qui était de mettre les meilleurs joueur de golf US contre les meilleurs britanniques face à face... Bien avant qu'un European Tour existe.

Qu'on s'entende bien, je défends la légitimité de cette règle, même si dans les faits, je serais heureux de savoir que les 12 meilleurs joueurs européens du moment puissent rejoindre l'équipe. Maintenant, c'est facile de prétendre qu'il suffit d'augmenter le prize money sur l'ET, mais l'argent, tu le trouves sur le pas la porte ?

Oui, la règle est "légitime" ou à tout le moins légale. Mais ça ne l'empêche pas d'être "contre l'esprit". Comme tu le dis, dans l'absolu je voudrais voir les 12 meilleurs US contre les 12 meilleurs Européens, du moment.

Pour ce qui est de l'argent sur l'ET... ben c'est comme partout ailleurs, notamment aux US. Faut des sponsors pour avoir plus de fonds, attirer plus de fans (payants), réduire les frais de fonctionnement etc, ce qui attire les bons joueurs vient... quand il y a des bons joeurs. Il faut donc que les organisateurs du tour se posent des questions sur les coûts qui vont avec (déplacement partout dans le monde) les contraintes... pour en attirer quelques uns puis grossir, grossir. Le problème c'est qu'ils n'y ont pas pensé correctement au moment où la PGA US le faisait, donc ils partent avec un gros retard. Mais ce n'est pas avec des règles qui risquent de faire plus fuir certains joueurs et spectateurs qu'ils vont y changer grand chose. Surtout que d'un coté on fustige le "patriotisme exacerbé" des suporteurs US ou de Reed, et que de l'autre on espère que les joueurs européens feront preuve de... heu... "continentisme" ? de "groupe de pays-isme" ? Et sacrifieront du pognon sur l'autel de leur attachement à un truc dont la majorité des britanniques adultes a préféré se passer, quitte à y perdre de l'argent ?

Je pense que l'ET joue très mal le coup et que ça va se retourner contre lui.
Pour l'instant ça se retourne contre nous...

[Flaupchotte]

Levet et VDV vices capitaines ?

Oh purée j'espère que non. Faut avoir une certaine crédibilité auprès des joueurs pour faire capitaine, et je pense que Levet est largement out.

[Homard]

pareil
lun des deux peut etre vice capitaine surtout si un francais est selectionné , sinon quel interet? VDV parle tres bien anglais et est connu sur skysport

[Garicou]

pareil
lun des deux peut etre vice capitaine surtout si un francais est selectionné , sinon quel interet? VDV parle tres bien anglais et est connu sur skysport

Hello !

Logique si français ou pas dans l'equipe ! Mais perso j'aime bien Levet, il a gagné la RC et connaît tous les joueurs.

[Franc38]

Levet est connu des joueurs européen, et VDV est une légende mondiale après sa défaite à l'Open, je veux dire, même hors de France tout le monde se rappelle limite plus de lui que de Lawrie ... qui était quand même vice capitaine à Hazeltine

[Franc38]

Levet et VDV vices capitaines ?

Oh purée j'espère que non. Faut avoir une certaine crédibilité auprès des joueurs pour faire capitaine, et je pense que Levet est largement out.

Levet out?
Pourquoi?

Parce qu'après avoir été un "joueur du peuple" en Inesis, il est devenu officiellement vieux, en Honma...

[Garicou]

Celà dit la meilleure carrière française et respecté des joueurs
Vince

+1

Donc : pourquoi pas